Model Contestație în anulare (omisiuni ale instanței de recurs) editabil .PDF / .DOCX

INSTANȚA COMPETENTĂ

ONORATĂ INSTANȚĂ,

Subsemnatul/Subscrisa [Nume/Denumire Parte], cu domiciliul/sediul în [Adresă Completă], [Cod Poștal], [Județ/Sector], [Număr de înregistrare în Registrul Comerțului/Cod Numeric Personal/Cod Unic de Înregistrare], [Cont bancar], [Bancă], [Telefon], [Fax], [E-mail],

cu domiciliul procedural ales la [Nume Avocat/Societate Civilă de Avocați], cu sediul profesional în [Adresă Completă Avocat/SCPA], [Telefon Avocat], [Fax Avocat], [E-mail Avocat],

în contradictoriu cu

[Nume/Denumire Parte Adversă], cu domiciliul/sediul în [Adresă Completă Parte Adversă], [Cod Poștal], [Județ/Sector], [Număr de înregistrare în Registrul Comerțului/Cod Unic de Înregistrare], [Cont bancar], [Bancă],

formulez prezenta

CONTESTAȚIE ÎN ANULARE

prin care vă solicităm:

1. Să admiteți contestația în anulare;
2. Să anulați decizia nr. [Număr Decizie]/[Dată Decizie], pronunțată de [Instanța care a pronunțat decizia atacată] în dosarul nr. [Număr Dosar];
3. În urma rejudecării recursului/apelului (după caz):
a. Să admiteți recursul/apelul, să casați/anulați decizia instanței inferioare și să trimiteți cauza spre rejudecare [Instanța spre care se trimite cauza], pentru [Obiectul rejudecării, ex: a stabili suma reprezentând creanța principală, a reanaliza probele];
b. Să dispuneți întoarcerea executării silite, dacă este cazul, respectiv să obligați intimata/pârâta la restituirea sumei de [Sumă] lei, sau la restabilirea situației anterioare;
c. Să obligați intimata/pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, constând în [Taxă de timbru, onorarii avocațiale, alte cheltuieli].

ÎN FAPT:

1. Prezenta contestație în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 din Codul de Procedură Civilă, potrivit cărora, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța, respingând recursul, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare. (Adaptati temeiul legal conform cazului specific, ex: Art. 503 alin. (1) pct. 1 sau 2 NCPC pentru alte motive de contestație în anulare).

2. Decizia atacată a fost pronunțată de o instanță de recurs, respectiv [Instanța care a pronunțat decizia atacată], în dosarul nr. [Număr Dosar], îndeplinind astfel condiția de admisibilitate prevăzută de lege.

ÎN DREPT:

Prezenta contestație în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 din Codul de Procedură Civilă.

MOTIVELE CONTESTAȚIEI ÎN ANULARE (OMISIUNILE INSTANȚEI DE RECURS/APEL):

[Aici se vor detalia motivele concrete ale omisiunii instanței de recurs/apel de a se pronunța asupra unor aspecte esențiale sau motive de casare/apel invocate. Se va face referire la fiecare motiv invocat inițial și la modul în care instanța a omis să-l analizeze. Este crucial să se demonstreze că omisiunea a fost totală sau că analiza a fost pur formală, echivalând cu o lipsă de pronunțare. Se pot invoca, de exemplu, următoarele tipuri de omisiuni, adaptând argumentația la speța concretă:]

I. Omisiunea de a analiza motivul de recurs/apel privind [Ex: prescripția creanței, excepții procesuale, fondul dreptului].

[Detaliați cum instanța de recurs/apel a ignorat complet sau a analizat superficial acest motiv, fără a se pronunța efectiv asupra lui. Exemplificați prin lipsa oricărei referiri în motivare sau prin copierea considerentelor unei instanțe inferioare, fără o analiză proprie a criticilor formulate în recurs/apel.]

II. Omisiunea de a analiza motivul de recurs/apel privind [Ex: inadmisibilitatea unor pretenții noi formulate în apel, aplicarea greșită a legii materiale, încălcarea principiului disponibilității].

[Argumentați de ce instanța de recurs/apel trebuia să se pronunțe asupra acestui motiv și cum omisiunea sa a viciat soluția. Faceți referire la articolele relevante din Codul de Procedură Civilă (ex: Art. 478 NCPC privind limitele apelului, Art. 204 NCPC privind modificarea cererii de chemare în judecată, dacă este cazul, adaptând argumentația la contextul Noului Cod de Procedură Civilă).]

III. Omisiunea de a analiza motivul de recurs/apel privind [Ex: încălcarea hotărârilor anterioare ale instanței supreme în ciclul procesual, interpretarea greșită a unor acte juridice esențiale].

[Explicați cum instanța de recurs/apel nu a respectat indicațiile instanței superioare sau a interpretat eronat probele/actele juridice, iar această critică nu a fost analizată efectiv. Subliniați că o simplă reproducere a motivării instanței inferioare nu constituie o analiză a motivelor de recurs/apel.]

[Se pot adăuga și alte motive, în funcție de specificul cauzei, respectând condițiile prevăzute de art. 503 NCPC.]

Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) statuează că noțiunea de „proces echitabil”, în sensul art. 6 din Convenție, impune ca o jurisdicție internă să examineze efectiv problemele esențiale ce-i sunt supuse examinării, și nu să se mulțumească a confirma pur și simplu concluziile unei jurisdicții inferioare (se pot cita hotărâri relevante, ex: Boldea v. România, Albina v. România).

În concluzie, lipsa motivării cu privire la motivele de recurs/apel invocate echivalează cu „omisiunea” la care se referă art. 503 alin. (2) pct. 3 din Codul de Procedură Civilă.

PROBE:

În susținerea prezentei contestații în anulare, înțelegem să ne folosim de proba cu înscrisuri.

ANEXE:

Anexăm prezentei:
- Dovada comunicării deciziei atacate (copie);
- Împuternicire avocațială (original/copie);
- Taxă judiciară de timbru în cuantum de [Sumă] lei;
- [Alte înscrisuri relevante, ex: hotărâri judecătorești anterioare, acte juridice a căror interpretare a fost greșită].

[Locul], [Data]

Cu stimă,
[Nume și Prenume Avocat/Reprezentant Legal]
[Semnătura]