Model Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru editabil .PDF / .DOCX
1. Ce este Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru?
Documentul de tip Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Civil. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Ghidul redacției: Acest document reprezintă un model de cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Este utilizat în cauzele civile atunci când o parte consideră că taxa de timbru a fost stabilită incorect de către instanță, în special în situațiile în care valoarea pretențiilor proprii este mai mică decât cea a cererii principale. Modelul subliniază argumentul conform căruia taxa de timbru trebuie calculată la valoarea reală pretinsă de partea care o datorează, nu neapărat la valoarea cererii principale. Documentul trebuie completat cu datele de identificare ale părților, detaliile încheierii de ședință atacate, suma pretinsă și argumentele juridice specifice cazului. Cererea se depune la instanța care a pronunțat încheierea prin care s-a stabilit taxa de timbru.
2. Previzualizare Model act procedural
Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.
ONORATĂ INSTANŢĂ,
Subsemnatul/a [Numele și prenumele/Denumirea persoanei juridice], cu domiciliul/sediul în [Adresa completă: localitate, sector/județ, stradă, număr, bloc, scară, etaj, apartament], [Codul numeric personal/Codul unic de înregistrare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului, cont bancar, telefon, fax, e-mail – pentru persoane juridice],
cu domiciliul procedural ales la [Numele și prenumele avocatului/societății de avocați], cu sediul profesional în [Adresa completă: localitate, sector/județ, stradă, număr, bloc, scară, etaj, apartament], [telefon, fax, e-mail],
în contradictoriu cu:
1. [Numele și prenumele/Denumirea primei părți adverse], cu domiciliul/sediul în [Adresa completă: localitate, sector/județ, stradă, număr, bloc, scară, etaj, apartament], [Codul numeric personal/Codul unic de înregistrare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului, cont bancar, telefon, fax, e-mail – pentru persoane juridice],
2. [Numele și prenumele/Denumirea celei de-a doua părți adverse], cu domiciliul/sediul în [Adresa completă: localitate, sector/județ, stradă, număr, bloc, scară, etaj, apartament], [Codul numeric personal/Codul unic de înregistrare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului, cont bancar, telefon, fax, e-mail – pentru persoane juridice],
formulez prezenta
CERERE DE REEXAMINARE
împotriva modului prin care s-a stabilit taxa judiciară de timbru prin încheierea de ședință din data de [Data încheierii], pronunțată de [Instanța care a pronunțat încheierea], în dosarul nr. [Numărul dosarului]/[Codul instanței]/[Anul dosarului].
MOTIVARE
În fapt, la data formulării cererii de chemare în judecată/chemare în garanție/intervenție, subsemnatul/a am/a pretins suma de [Suma pretinsă] lei. Instanța a stabilit că taxa judiciară de timbru trebuie calculată la suma de [Suma stabilită de instanță], pornind de la premisa că obiectul cererii mele trebuie să aibă același cuantum cu obiectul cererii principale/altei cereri.
Consider că această premisă este eronată, deoarece [Pârâtul/Intervenientul/Partea care formulează cererea de reexaminare] poate cere de la [cel chemat în garanție/partea adversă] o sumă mai mică decât cea pretinsă de [reclamant/partea principală], fără ca acest lucru să afecteze valoarea taxei judiciare de timbru datorate de subsemnatul/a. Legea nu poate obliga o parte să timbreze pentru o sumă pe care nu o pretinde în realitate, mai ales în situația în care pretențiile inițiale sunt considerate disproporționate sau abuzive. Principiul disponibilității, ce guvernează procesul civil, susține dreptul părții de a-și stabili propriul cuantum al pretențiilor.
Faptul că subsemnatul/a am/a pretins numai suma de [Suma pretinsă inițial] lei rezultă indubitabil din cuprinsul dosarului, astfel:
– Nicăieri în cuprinsul cererii de [tipul cererii, ex: chemare în garanție] nu se precizează că aș/ar fi solicitat o sumă mai mare de [Suma pretinsă inițial] lei.
– Am/A timbrat pentru suma de [Suma timbrată inițial] lei.
– Prin [Indicați actele depuse la dosar, ex: notele de ședință, notele de timbraj] depuse la dosar (fila [Numărul filei]), am/a susținut constant că pretențiile mele/sale sunt de [Suma pretinsă inițial] lei.
Dacă instanța a avut dubii în legătură cu cuantumul pretențiilor subsemnatului/ei, în virtutea rolului activ al judecătorului, ar fi trebuit să pună în discuție necesitatea precizării acestui cuantum.
În fapt, motivația valorii mai reduse a cererii mele/sale față de cererea principală rezidă în convingerea că [Explicați pe scurt motivul pentru care suma pretinsă este mai mică, ex: dobânzile și rata inflației sunt pretinse abuziv și vor fi respinse; taxele nu ar fi recuperate în realitate etc.].
PENTRU ACESTE MOTIVE,
Vă solicităm să admiteți cererea de reexaminare și să dispuneți în sensul solicitărilor noastre, respectiv [Solicitarea concretă, ex: să reduceți taxa judiciară de timbru la suma de X lei, să dispuneți scutirea de taxă etc.].
În drept:
Art. 18 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (sau art. 39 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în vigoare la data formulării cererii);
Art. 10 din Ordinul ministrului justiției nr. 760/22.04.1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 (sau alte dispoziții relevante din legislația actuală, ex: art. 40 din OUG nr. 80/2013, Codul de procedură civilă).
PROBAȚIUNE:
Înscrisuri (ex: încheierea de ședință atacată, cererea inițială, note de ședință, note de timbraj).
Depunem prezenta cerere în [Număr de exemplare] exemplare (un exemplar pentru instanță și câte un exemplar pentru fiecare parte).
[Locul], la data de [Data]
Cu respect,
[Numele și prenumele/Denumirea persoanei juridice]
Prin avocat [Numele și prenumele avocatului]
[Semnătura]
3. Când se folosește modelul?
Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Civil.
4. Cum se completează corect?
Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:
- Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
- Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
- Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
- Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).
5. Acte doveditoare necesare la depunere
Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:
- Copie carte de identitate (CI/BI);
- Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
- Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
- Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.
6. Temei legal aplicabil
Modelul de Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru respectă în totalitate legislația din România actualizată pentru anul 2026, fiind redactat în acord cu normele de drept procesual în materie de Civil și dispozițiile specifice care reglementează Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Sursă legislativă de referință: Autori: INM
7. Întrebări frecvente (FAQ)
Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.