Model Apel în acțiune în revendicare mobiliară editabil .PDF / .DOCX
1. Ce este Apel în acțiune în revendicare mobiliară?
Documentul de tip Apel în acțiune în revendicare mobiliară este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Civil. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Apel în acțiune în revendicare mobiliară.
Ghidul redacției: Acest document reprezintă un model de apel într-o acțiune în revendicare mobiliară. Scopul său este de a contesta o hotărâre judecătorească de primă instanță care a respins o cerere de restituire a unui bun mobil, argumentând, în principal, inapplicabilitatea regulii posesiei de bună-credință (Art. 1909 C. civ. 1864 sau principii similare din Noul Cod Civil) în cazul Statului sau al unui detentor precar. Modelul trebuie completat cu datele apelantului și intimatului, detaliile hotărârii atacate și adaptat cu argumente factuale și juridice specifice fiecărui caz. Apelul se depune la instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea de fond (Tribunalul, dacă hotărârea a fost pronunțată de Judecătorie, sau Curtea de Apel, dacă hotărârea a fost pronunțată de Tribunal).
2. Previzualizare Model act procedural
Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.
Subsemnatul/a [Nume Apelant], cu domiciliul în [Adresă completă apelant], CNP [CNP Apelant], telefon [Telefon Apelant], e-mail [Email Apelant],
sau
[Nume Apelant], cu sediul în [Adresă completă apelant], CUI [CUI Apelant], înregistrat la ORC sub nr. [Nr. ORC], reprezentată legal prin [Nume Reprezentant],
cu domiciliul/sediul procedural ales la [Adresă Avocat/SCPA], prin avocat [Nume Avocat],
în contradictoriu cu:
[Nume Intimat 1], cu sediul/domiciliul în [Adresă Intimat 1],
[Nume Intimat 2], cu sediul/domiciliul în [Adresă Intimat 2],
formulăm prezentul
APEL
împotriva Sentinței Civile nr. [Număr Sentință]/[Data Sentinței], pronunțată de [Instanța de fond] în Dosarul nr. [Număr Dosar de fond], prin care solicităm:
1. Schimbarea în tot/în parte a Sentinței Civile nr. [Număr Sentință]/[Data Sentinței], în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată/admiterii în parte/respingerii apărărilor intimatului/etc.
2. Obligarea intimatului/intimaților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul apel și de judecata în fond.
MOTIVE DE APEL
În fapt,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul [Instanța de fond] sub nr. [Număr Dosar de fond], am solicitat restituirea bunului mobil [descriere bun mobil] preluat abuziv de către [entitatea care a preluat bunul].
Instanța de fond, prin Sentința Civilă nr. [Număr Sentință]/[Data Sentinței], a respins cererea de chemare în judecată, reținând, în esență, că [expunere succintă a motivării instanței de fond, ex: posesia intimatului valorează titlu de proprietate conform art. 1909 C. civ. 1864].
Considerăm că hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
I. Inaplicabilitatea dispozițiilor art. 1909 din Codul Civil de la 1864 (sau a principiilor similare din Noul Cod Civil) în speță.
Art. 1909 C. civ. 1864 (sau, după caz, principiile privind posesia de bună-credință din Noul Cod Civil, aplicabile în funcție de data nașterii raportului juridic) nu este/nu sunt aplicabil/e în cauză, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege cu privire la:
1. Calitatea persoanelor care pot invoca această regulă;
2. Caracterul posesiei.
1. Calitatea persoanelor:
[Nume Intimat/Statul Român/Instituția Publică] nu este terț dobânditor.
Regula conform căreia posesia de bună-credință valorează titlu de proprietate poate fi invocată numai de terțul dobânditor al bunului, adică de persoana care dobândește bunul de la un detentor precar căruia adevăratul proprietar i l-a încredințat de bună-voie.
În speță, [Nume Intimat/Statul Român/Instituția Publică] a intrat în posesia bunului de la adevăratul proprietar – subsemnatul/a – prin [modalitatea de preluare abuzivă, ex: preluare abuzivă, confiscare ilegală, etc.], fără a avea calitatea de terț dobânditor. Rațiunea acestei reguli este ocrotirea securității circuitului civil, context care nu este incident în prezenta cauză, având în vedere că bunul nu a fost înstrăinat unui terț, ci se află chiar la cel care l-a preluat abuziv de la proprietar.
2. Caracterul posesiei:
[Nume Intimat/Statul Român/Instituția Publică] nu este și nici nu a fost posesor de bună-credință.
Posesia [Nume Intimat/Statul Român/Instituția Publică] nu a fost niciodată de bună-credință, deoarece bunul a fost preluat/însușit în mod abuziv/ilegal de la subsemnatul/a. Buna-credință, ca element esențial al posesiei valabile, implică convingerea posesorului că este proprietar și că a dobândit bunul în mod legal, ceea ce nu este cazul în speță.
[Nume Intimat/Muzeul/Instituția Publică], în calitate de administrator/detentor precar al bunurilor revendicate, nu posedă sub nume de proprietar. Acesta exercită o detenție precară, nu o posesie utilă, neputând invoca în beneficiul său dispozițiile privind posesia de bună-credință.
CONCLUZIE
Având în vedere cele expuse, considerăm că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit dispozițiile legale relevante, ignorând condițiile esențiale pentru aplicarea regulii "posesia valorează titlu", fapt ce a condus la o soluție netemeinică și nelegală. Simpla posesie, obținută prin mijloace abuzive, nu poate legitima proprietatea.
În drept, ne întemeiem prezentul apel pe dispozițiile art. 466 și urm. din Codul de Procedură Civilă, precum și pe dispozițiile Codului Civil aplicabile în speță (ex: art. 935-938 N.C.C. privind posesia și efectele ei, art. 555 N.C.C. privind dreptul de proprietate, art. 563 N.C.C. privind acțiunea în revendicare).
Depunem prezentul apel în [număr] exemplare și timbrăm conform legii.
Data: [Data]
Semnătura:
[Nume Apelant/Avocat]
3. Când se folosește modelul?
Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Apel în acțiune în revendicare mobiliară.
Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Civil.
4. Cum se completează corect?
Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:
- Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
- Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
- Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
- Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).
5. Acte doveditoare necesare la depunere
Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:
- Copie carte de identitate (CI/BI);
- Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
- Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
- Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.
6. Temei legal aplicabil
Modelul de Apel în acțiune în revendicare mobiliară respectă în totalitate legislația din România actualizată pentru anul 2026, fiind redactat în acord cu normele de drept procesual în materie de Civil și dispozițiile specifice care reglementează Apel în acțiune în revendicare mobiliară.
Sursă legislativă de referință: Autori: INM
7. Întrebări frecvente (FAQ)
Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.