Situația de Fapt

Cazul îl vizează pe inculpatul A_______ A_____-Giulian, găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de violență în familie. Fapta, încadrată conform art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 194 alin. 1 lit. e) Cod penal, a implicat leziuni traumatice care au pus în primejdie viața persoanei vătămate, un aspect ce a justificat reținerea circumstanțelor agravante. La momentul comiterii faptei, inculpatul era membru de familie cu persoana vătămată, ceea ce a adăugat o gravitate sporită acțiunii sale.

Ce învățăm din această speță?

Din această speță învățăm despre importanța individualizării pedepsei în cazurile de violență în familie, căutând echilibrul între sancționarea faptei și oportunitatea reintegrării infractorului. Justiția modernă nu se limitează la pedepsire, ci vizează reeducarea, repararea prejudiciului moral al victimei și prevenirea recidivei, adaptându-se la particularitățile fiecărui caz și la profilul personal al inculpatului.

Individualizarea Pedepsei

Unul dintre cele mai relevante aspecte ale acestei decizii este modul în care instanța a procedat la individualizarea judiciară a executării pedepsei. Judecătorul fondului a analizat o serie de criterii personale și circumstanțe reale pentru a decide asupra unei pedepse cu suspendare sub supraveghere, pe o durată de 4 ani: Vârsta Inculpatului: Considerată un factor favorabil, sugerând o mai mare capacitate de corecție. Integrarea Socială: Indicând o stabilitate personală care poate contribui la evitarea recidivei. Cazier Judiciar Curat: Faptul că inculpatul nu avea alte fapte înscrise în cazier a cântărit mult, sugerând că activitatea ilicită ar putea fi un caz izolat în viața sa. Conștientizarea Faptei: Instanța a apreciat că inculpatul a manifestat un "început de dovadă în sensul conștientizării gravității faptei sale", ceea ce indică potențial pentru o corectare a comportamentului. Lipsa Conviețuirii și a Antecedentelor de Violență: Un element important a fost faptul că părțile nu mai conviețuiesc, iar din declarațiile ambelor părți a reieșit că inculpatul nu mai exercitase anterior acte de violență asupra persoanei vătămate, în afara celei deduse judecății. Aceasta a consolidat ideea unui caz izolat. Lipsa Probelor Suplimentare: O plângere penală anterioară (nr. 2063/P/2017) fusese clasată din lipsă de probe, iar ordinele de protecție nu indicau alte violențe fizice. Având în vedere toate aceste aspecte, instanța a concluzionat că scopul represiv și punitiv al pedepsei poate fi atins chiar și fără privarea de libertate, optând pentru o suspendare a executării pedepsei sub supraveghere. Această abordare reflectă o viziune modernă a justiției penale, care nu se limitează doar la sancționare, ci urmărește și reeducarea și reintegrarea infractorului în comunitate.

Doctrina

Doctrina juridică joacă un rol esențial în interpretarea și aplicarea legii, iar în acest caz, a influențat direct o modificare a deciziei instanței de fond. Obligația de a nu părăsi teritoriul României: Curtea de Apel, bazându-se pe argumentele din doctrină, a admis apelul inculpatului și a înlăturat obligația impusă de instanța de fond conform art. 93 alin. 2 lit. d) Cod penal, privind interdicția de a părăsi teritoriul României fără acordul instanței. S-a considerat că, având în vedere natura faptei, vârsta inculpatului, integrarea sa socială și lipsa antecedentelor penale, această obligație nu ar fi avut o utilitate reală în procesul de supraveghere a inculpatului. Această ajustare a reflectat o viziune pragmatică și proporțională a măsurilor de supraveghere. Latura Civilă și Prejudiciul Moral: În ceea ce privește latura civilă, Curtea a confirmat temeinicia soluției primei instanțe. S-a recunoscut că fapta de violență a produs consecințe semnificative asupra psihicului persoanei vătămate, generând suferințe. Despăgubirile bănești au avut rolul de a compensa acest prejudiciu moral, fără a se transforma într-un mijloc de îmbogățire. Instanța a considerat suma de 6000 euro ca fiind o reparație patrimonială suficientă pentru a compensa durerile fizice și psihice ale victimei, asigurând un just echilibru.