Denumirea speței analizate: Decizia nr. 1341/2018 din 15 noiembrie 2018 a Curții de Apel.

Ce învățăm din speță?

Această speță ne oferă o perspectură relevantă asupra modului în care sistemul de justiție penală abordează faptele de violență domestică, punând accent pe individualizarea pedepsei și pe repararea prejudiciului moral. Cazul ilustrează că, chiar și în situația unor leziuni fizice relativ ușoare, instanța poate alege pedeapsa amenzii penale, dar cu o atenție deosebită la contextul și atitudinea inculpatului. De asemenea, speța reconfirmă importanța daunelor morale ca mijloc de compensare a suferințelor nepatrimoniale.

Individualizarea cazului: Inculpatul M______ N_____ și Violența în Familie

Cazul îl vizează pe inculpatul M______ N_____, acuzat de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal. Situația în fapt, așa cum este descrisă, indică faptul că pe data de 03.11.2017, în jurul orei 12:30, inculpatul a lovit-o în zona feței pe persoana vătămată B____ L____, provocându-i leziuni ce au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Individualizarea pedepsei a reprezentat un punct central al acestei spețe. Instanța de fond a avut în vedere mai multe criterii generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal. Printre acestea se numără:

Limitele de pedeapsă: Pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, legea prevede o pedeapsă alternativă de la 6 luni la 5 ani închisoare sau amendă.

Scopul preventiv și educativ al pedepsei: Instanța a considerat că o pedeapsă cu amenda penală este suficientă pentru atingerea acestui scop.

Împrejurările săvârșirii faptei și rezultatul infracțiunii: Deși leziunile au fost relativ minore (3-4 zile de îngrijiri medicale), actul de violență în sine a fost reținut.

Circumstanțele personale ale inculpatului: S-a notat că inculpatul este căsătorit, pensionar și nu are antecedente penale.

Atitudinea nesinceră a inculpatului: Acesta nu și-a asumat vinovăția pe parcursul procesului penal, un aspect care a influențat decizia instanței.

Aplicând sistemul zilelor-amendă prevăzut de art. 61 Cod penal, instanța de fond a stabilit o pedeapsă de 215 zile-amendă, cu o sumă de 20 de lei pentru fiecare zi-amendă, rezultând o amendă penală totală de 4300 lei. S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor neplății amenzii, respectiv înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii sau cu munca neremunerată în folosul comunității.

Doctrine Juridice și Decizia Curții de Apel

Din punct de vedere al doctrinei juridice, speța reconfirmă importanța aplicării criteriilor de individualizare a pedepsei și a evaluării corecte a daunelor morale. Jurisprudența și doctrina au stabilit de-a lungul timpului că daunele morale trebuie să compenseze, într-o măsură rezonabilă, suferințele fizice și psihice cauzate victimei, fără a fi privite ca o îmbogățire fără justă cauză.

Cu privire la latura civilă, instanța de fond a stabilit un cuantum de 2000 lei cu titlu de daune morale. Această sumă a fost considerată adecvată pentru a repara prejudiciul nepatrimonial suferit de persoana vătămată, luând în considerare suferința cauzată de lovirea în zona feței.

Decizia Curții de Apel este deosebit de relevantă în acest caz. Apelul declarat a vizat exclusiv cuantumul pedepsei aplicate. Curtea de Apel, examinând hotărârea atacată, a constatat că apelul este fondat. Drept urmare, a redus cuantumul amenzii penale aplicate inculpatului M______ N_____ de la 4300 lei la 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei). Această reducere semnificativă subliniază importanța proporționalității pedepsei cu gravitatea faptei și cu circumstanțele personale ale inculpatului. Restul dispozițiilor hotărârii atacate, inclusiv cele referitoare la daunele morale, au fost menținute. Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.

Concluzie

Cazul inculpatului M______ N_____ este o ilustrare clară a principiilor de individualizare a pedepsei în dreptul penal român, în special atunci când este vorba despre infracțiuni de violență. Decizia Curții de Apel subliniază că, deși fapta de violență este gravă și trebuie sancționată, cuantumul pedepsei trebuie să fie just și proporțional, ținând cont de toate circumstanțele cazului. Totodată, speța reconfirmă rolul esențial al daunelor morale în compensarea suferințelor victimelor, chiar și atunci când leziunile fizice sunt minime. Este o lecție importantă despre echilibrul fragil între sancțiune, reeducare și repararea prejudiciului.