Decizia nr. 330/2021 din 18 martie 2021 a Curții de Apel București

Un caz recent, soluționat de Curtea de Apel București, scoate în evidență complexitatea și severitatea luptei împotriva traficului de droguri în România. Speța analizată, Decizia nr. 330/2021 din 18 martie 2021 a Curții de Apel București, aduce în prim-plan condamnarea a trei inculpați pentru trafic de droguri de mare risc, oferind o perspectivă valoroasă asupra modului în care justiția abordează astfel de infracțiuni.

Ce învățăm din această speță?

Acest caz servește drept o lecție importantă despre mai multe aspecte ale dreptului penal și ale combaterii criminalității organizate:

Gravitatea Traficului de Droguri: În ciuda cantității relativ mici de droguri traficată (2,73 grame de cocaină), instanțele au tratat fapta cu maximă seriozitate, demonstrând angajamentul de a proteja sănătatea publică. Aceasta subliniază că nu doar cantitatea, ci și natura drogului (de mare risc, precum cocaina) influențează încadrarea juridică și severitatea pedepsei.

Rolul Colaboratorilor sub Acoperire: Procesul a fost posibil datorită acțiunilor unui colaborator sub acoperire, care a permis documentarea activității infracționale. Acest lucru evidențiază importanța metodelor speciale de investigare în destructurarea rețelelor de droguri.

Forma Continuată și Colaborarea Infracțională: Faptele au fost săvârșite în formă continuată (două acte materiale distincte) și în colaborare, aspecte care au agravat situația inculpaților. Curtea de Apă a reținut circumstanța agravantă a comiterii faptei de către trei persoane împreună (art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.), un aspect important adesea omis în primă instanță.

Individualizarea Pedepselor și Circunstantele Atenuante/Agravante: Decizia ilustrează echilibrul pe care instanțele încearcă să-l găsească între rigoarea legii și circumstanțele personale ale inculpaților. S-a ținut cont de lipsa antecedentelor penale, integrarea socială și atitudinea procesuală pozitivă (recunoașterea învinuirii), ducând la aplicarea unor pedepse sub supraveghere. Totuși, a fost reținută și circumstanța agravantă a săvârșirii faptei de mai multe persoane, ceea ce a temperat o eventuală clemență excesivă.

Importanța Denunțului: Cazul confirmă beneficiile unui denunț. Unul dintre inculpați a beneficiat de o reducere a pedepsei conform art. 15 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a unui denunț valorificat de organele de urmărire penală.

Măsurile Complementare și Accesorii: Pe lângă pedeapsa principală, instanța a aplicat și pedepse complementare (interzicerea unor drepturi) și măsuri de siguranță (confiscarea drogurilor și a sumelor de bani obținute din trafic), subliniind rolul acestora în prevenirea recidivei și în combaterea fenomenului infracțional.

Rolul Curții de Apel: Hotărârea Curții de Apel demonstrează rolul său esențial în corectarea erorilor de judecată și în asigurarea unei aplicări uniforme și corecte a legii. Deși a menținut soluția de condamnare și modalitatea de executare, a intervenit pentru a reține o circumstanță agravantă esențială.

Individualizarea Faptelor și a Inculpaților

Inculpații B_____ B______, C______ C_____-A________ și A_____ A_____ au fost găsiți vinovați de trafic de droguri de mare risc, prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (formă continuată, cu două acte materiale).

Fapta fiecăruia a constat în:

B_____ B______: A vândut, în colaborare cu ceilalți doi inculpați, 4 doze de cocaină (2,73 grame) colaboratorului sub acoperire, în două rânduri (03.06.2019 și 12.06.2019). A coordonat operațiunea, solicitând intermedierea și livrarea drogurilor.

C______ C_____-A________: A vândut direct colaboratorului sub acoperire cele 4 doze de cocaină, în cele două date menționate. A acționat ca livrator și a încasat un comision din vânzare.

A_____ A_____: A intermediat vânzarea, pregătind "marfa" și primind restul banilor de la C______ C_____-A________, după ce acesta își reținuse comisionul.

Toți inculpații au acționat cu intenție directă (art. 16 alin. 3 lit. a C.pen.), având reprezentarea faptei și a consecințelor antisociale.

Individualizarea pedepselor a ținut cont de:

Vârsta: B_____ B______ (41 ani), A_____ A_____ (31 ani), C______ C_____-A________ (31 ani).

Nivelul de educație: B_____ B______ (2 clase), A_____ A_____ (10 clase), C______ C_____-A________ (studii liceale).

Situația familială și socială: Toți erau căsătoriți și aveau locuri de muncă.

Antecedente penale: Niciunul nu avea antecedente penale.

Atitudinea procesuală: Toți au recunoscut acuzațiile și au beneficiat de procedura simplificată a recunoașterii învinuirii (art. 375 C.proc.pen.), ceea ce a dus la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.

Cantitatea de droguri: S-a considerat o cantitate redusă (2,73g cocaină), iar perchezițiile domiciliare nu au relevat alte cantități, indicând o poziție inferioară în lanțul traficului.

Denunțul: C______ C_____-A________ a beneficiat de dispozițiile art. 15 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a unui denunț.

Pedepsele aplicate:

B_____ B______: 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de supraveghere de 4 ani.

A_____ A_____: 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de supraveghere de 4 ani.

C______ C_____-A________: 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, termen de supraveghere de 3 ani.

Toți au primit pedepse complementare (interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. pe o durată de 1 an) și pedepse accesorii. Li s-au impus măsuri de supraveghere și obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității (90 de zile pentru B_____ B______ și A_____ A_____, respectiv 60 de zile pentru C______ C_____-A________). De asemenea, s-a dispus confiscarea drogurilor și a sumei de 1900 lei obținută de la B_____ B______.

Denumirea Speței Analizate

Speța analizată este identificată prin: Decizia nr. 330/2021 din 18 martie 2021 a Curții de Apel București.

Doctrina și Jurisprudența Relevantă

Decizia Curții de Apel s-a bazat pe o interpretare riguroasă a legii penale, cu trimiteri la doctrină și jurisprudență, în special în privința circumstanțelor agravante și atenuante.

Doctrina privind Colaborarea Infracțională

Referitor la participarea mai multor persoane la săvârșirea infracțiunii, instanța a invocat doctrina penală, amintind că V. Dongoroz și colaboratorii, în "Explicații teoretice ale Codului penal român, parte generală — vol. II, pagina 152", arată că esențial este ca fiecare participant să fi contribuit la săvârșirea faptei. Curtea de Apel a aplicat acest principiu pentru a reține circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (săvârșirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună). Această corecție a fost considerată necesară, deși nu fusese inițial reținută de prima instanță.

Jurisprudența privind Circumstanțele Atenuante Judiciare

În ceea ce privește circumstanța atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. (împrejurări legate de faptă sau de persoana infractorului care diminuează gravitatea infracțiunii sau periculozitatea autorului), Curtea a făcut referire la Decizia penală nr. 237A/01.10.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală. Această decizie subliniază că pentru aplicarea acestei circumstanțe, împrejurările trebuie să aibă un caracter obiectiv și să indice o gravitate sau o periculozitate atât de scăzută încât o pedeapsă în limite reduse să atingă scopul preventiv-educativ. Instanța a reținut această circumstanță având în vedere cantitatea redusă de droguri, lipsa antecedentelor penale și atitudinea pozitivă a inculpaților.

Legea nr. 143/2000

Un rol central în această speță îl are Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Art. 2 alin. 2 din această lege incriminează traficul de droguri de mare risc, iar art. 15 prevede o cauză de reducere a pedepsei în cazul denunțului.

Concluzie

Acest caz reconfirmă hotărârea autorităților de a combate traficul de droguri cu fermitate, chiar și în situațiile în care cantitățile implicate sunt relativ mici. Prin aplicarea corectă a legii, individualizarea judicioasă a pedepselor și valorificarea instrumentelor de investigare, justiția penală românească își îndeplinește rolul de a proteja sănătatea publică și de a descuraja activitățile infracționale. De asemenea, decizia subliniază importanța colaborării interinstituționale și a respectării procedurilor legale pentru a asigura un proces echitabil și o soluție justă.