Situația de Fapt

Cazul examinat, soluționat prin **Decizia nr. 71/2011 a Tribunalului Dolj, se referă la un proces penal în care inculpatul, C______ V_____, a fost inițial condamnat la o amendă penală. Aspectul central al speței îl constituie retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată, Măricuţă M_____**, chiar în faza de recurs. Această acțiune fundamentală a generat o schimbare radicală în cursul procesului, conducând la încetarea acestuia, conform prevederilor legale.

Ce învățăm din această speță?

Această speță subliniază importanța și consecințele juridice ale retragerea plângerii prealabile în anumite tipuri de infracțiuni. Chiar și în stadiul avansat al recursului, voința părții vătămate de a retrage plângerea poate duce la încetarea procesului penal împotriva inculpatului. De asemenea, decizia reiterează un principiu procedural esențial: cheltuielile judiciare la fond și în recurs rămân în sarcina părții vătămate în situația încetării procesului penal ca urmare a retragerii plângerii. Este un exemplu clar al modului în care legislația penală (Art. 11 C.p.p. și Art. 10 lit. h C.p.p.) reglementează cazurile care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale.

Individualizarea Pedepsei

Deși procesul penal a încetat ulterior, este relevant de analizat cum a fost realizată individualizarea judiciară a pedepsei de către instanța de fond. Aceasta a avut în vedere criteriile prevăzute de Art. 72 C.p., incluzând limitele de pedeapsă stabilite de lege, pericolul social concret al faptei săvârșite (determinat de modul de comitere, împrejurările concrete și urmările produse), precum și datele privind persoana inculpatului. În acest caz, instanța a dispus condamnarea la o amendă penală în cuantum de 200 lei, coborând sancțiunea sub limitele speciale prevăzute de Art. 63 alin. 3 C.p., avându-se în vedere și prevederile Art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. (procedura simplificată a recunoașterii învinuirii).

Doctrina

Din punct de vedere doctrinar și legal, hotărârea Tribunalului Dolj se fundamentează solid pe dispozițiile Art. 385 alin. 2 lit. c C.p.p., care permite casarea sentinței și dispunerea încetării procesului penal. Art. 385 indice 15 punct 2 lit. b C.p.p. este fundamental în această speță, stipulând că în ipoteza incidenței unuia dintre cazurile prevăzute la Art. 11 C.p.p., instanța de recurs urmează să admită recursul, să caseze hotărârea și să dispună fie achitarea, fie încetarea procesului penal față de inculpat. În cazul de față, retragerea plângerii prealabile, consemnată prin declarația din data de 4.02.2011, a constituit cazul prevăzut de Art. 11 punctul 2 lit. b raportat la Art. 10 lit. h C.p.p. Aceste articole reglementează situațiile în care acțiunea penală nu poate fi exercitată din cauza lipsei sau retragerii plângerii prealabile, esențială pentru infracțiunea comisă.