Denumirea speței analizate: Decizia nr. 74/2021 din 3 februarie 2021 – Curtea de Apel

Într-o societate modernă, reglementările fiscale joacă un rol crucial în asigurarea funcționării economiei și în protejarea intereselor statului. Un domeniu sensibil este cel al produselor accizabile, cum ar fi alcoolul etilic, a cărui producție și deținere sunt strict controlate. Decizia Curții de Apel din 3 februarie 2021, în speța nr. 74/2021, oferă o perspectivă fascinantă asupra modului în care justiția abordează producția ilegală de alcool și, mai important, cum interpretează legea pentru a evita sancționarea dublă a aceleiași fapte, aplicând principii juridice fundamentale precum cel al absorbției.

Situația în Fapt: Fabrica Artizanală de Alcool Ilegal

Cazul îl vizează pe inculpatul B_____ B__, care, în cursul anului 2016, a desfășurat o activitate ilegală de producție de alcool etilic. Iată aspectele cheie ale situației de fapt:

Instalație Ilegală: Inculpatul folosea o instalație artizanală de producere și distilare, amplasată în localitatea Singureni. Această instalație nu era un antrepozit fiscal autorizat, esențial pentru producția legală de bunuri accizabile.

Producție Fără Autorizație: A produs alcool etilic în afara cadrului legal, încălcând prevederile Codului fiscal.

Deținere Ilegală: La data de 12 iunie 2015, a fost depistat deținând 270 litri de alcool etilic nemarcat, deși marcarea era obligatorie.

Aceste fapte au fost inițial calificate ca două infracțiuni distincte, conform art. 452 alin. 1 lit. a (producția de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal) și art. 452 alin. 1 lit. h (deținerea de produse accizabile nemarcate peste limita legală) din Legea 227/2015 privind Codul fiscal.

Ce Învățăm din Speță: Conceptul de "Antrepozit Fiscal" și Principiul Absorției

Această speță este esențială pentru a înțelege complexitatea infracțiunilor fiscale și modul în care legea este aplicată:

Produse Accizabile și Antrepozitul Fiscal: Este reafirmată importanța conformității cu legislația fiscală, în special în ceea ce privește produsele accizabile. Producția, transformarea și deținerea acestor produse, atunci când accizele nu au fost percepute, sunt permise doar într-un antrepozit fiscal.

Interdicția Deținerii Ilegale: Legea interzice deținerea unui produs accizabil în afara antrepozitului fiscal dacă acciza nu a fost percepută, precum și producerea sau transformarea acestora în afara unui astfel de antrepozit, cu excepțiile prevăzute.

Principiul Absorției Infracționale: Cel mai important aspect al acestei decizii este aplicarea principiului absorbției. Curtea a stabilit că infracțiunea de deținere a alcoolului nemarcat este absorbită în infracțiunea de producere a acestuia în afara unui antrepozit fiscal. Acest lucru înseamnă că, dacă o persoană produce ilegal un bun și apoi îl deține, deținerea este o consecință naturală a producției și nu trebuie sancționată separat. Exemplul dat de Curte este cel al falsificării de monedă și deținerii acesteia: deținerea este absorbită în falsificare.

În consecință, inculpatul a fost achitat pentru infracțiunea de deținere ilegală, fiind pedepsit doar pentru producția ilegală de alcool.

Individualizarea Pedepsei: Sinceritate și Reintegrare Socială

Instanța a efectuat o individualizare judiciară amănunțită a pedepsei, având în vedere atât gravitatea concretă a faptei, cât și periculozitatea infractorului, în scopul de a asigura funcțiile preventive și educative ale pedepsei.

Criterii Personale Favorabile: Inculpatul, în vârstă de 62 de ani, căsătorit, cu studii medii, fără ocupație sau loc de muncă, dar fără antecedente penale, a beneficiat de o evaluare favorabilă. Acesta a cooperat cu organele judiciare pe parcursul procesului penal, prezentându-se la fiecare solicitare, și a recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunilor. Sinceritatea și asumarea faptelor au fost puncte pozitive.

Aplicarea Procedurii Simplificate: Datorită recunoașterii învinuirii, judecata a avut loc în procedura simplificată (art. 396 alin. 10 C.proc.pen.), ceea ce a dus la o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Pedeapsa Aplicată: Instanța de fond s-a orientat spre minimul pedepsei închisorii, considerând că este suficientă pentru atingerea scopului preventiv, educativ și sancționator. S-a stabilit o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pentru producerea ilegală de produse accizabile.

Suspendarea Executării Sub Supraveghere: S-a apreciat că executarea pedepsei în regim de detenție nu este necesară, având în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului și posibilitatea sa de reintegrare socială. Astfel, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de 2 ani.

Refuzul Circumstanțelor Atenuante: Curtea a refuzat să rețină circumstanțe atenuante suplimentare (art. 75 alin. 1 lit d C. pen. și art. 75 alin. 2 lit. b C. pen.), având în vedere modul și mijloacele de comitere a faptei, cantitatea mare de alcool produsă și faptul că pedeapsa inițială a fost deja minimă.

Munca în Folosul Comunității: Instanța a menținut obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, notând că inculpatul nu a depus dovezi de incapacitate totală de muncă. Eventualele probleme medicale vor fi analizate de instanța de executare.

Concluzie: Rigoare Fiscală și Justiție Adaptată

Decizia Curții de Apel în acest caz subliniază importanța respectării legilor fiscale, în special în domeniul produselor accizabile, unde evaziunea poate avea consecințe semnificative pentru bugetul de stat. Mai mult, hotărârea reconfirmă un principiu juridic esențial, cel al absorbției, demonstrând o interpretare nuanțată a legii penale pentru a asigura proporționalitatea și echitatea sancțiunilor. Pe lângă fermitatea în aplicarea legii, cazul B_____ B__ evidențiază o abordare judiciară adaptată, care ia în considerare atât gravitatea faptei, cât și profilul personal al infractorului, oferind o șansă la reabilitare și reintegrare socială atunci când circumstanțele o permit.