Ce învățăm din această speță?

Această decizie judecătorească ne oferă mai multe învățăminte esențiale. În primul rând, este crucială înțelegerea pericolelor la care sunt expuși minorii în mediul online și necesitatea unei supravegheri atente din partea familiilor. Deși instanța a notat o capacitate de gândire superioară a victimelor, faptul că au fost abordate indică o lacună în gestionarea accesului la rețelele sociale. În al doilea rând, se evidențiază importanța individualizării pedepsei, care trebuie să țină cont nu doar de gravitatea faptei, ci și de circumstanțele personale ale infractorului, cum ar fi lipsa antecedentelor penale, recunoașterea faptelor, dar și un 'handicap de intelect', conform aprecierii instanței. În fine, Curtea de Apel a reafirmat principiul proporționalității în acordarea daunelor morale, asigurându-se că despăgubirile nu devin o sursă de îmbogățire nejustificată, ci o reparație echitabilă a prejudiciului suferit. Decizia subliniază și rolul fundamental al pedepselor complementare și accesorii în protejarea victimelor pe termen lung, prin impunerea unor interdicții clare de contact și apropiere.

Individualizarea Pedepsei

La individualizarea pedepselor, instanțele au aplicat criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod Penal, coroborate cu art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, ținând cont de circumstanțele specifice ale cazului. Inculpatul M_______ G_______, în vârstă de 45 de ani, muncitor în construcții, căsătorit și fără antecedente penale (infractor primar), a recunoscut faptele, aspect ce a influențat orientarea spre o pedeapsă sub limita maximă. Prima instanță i-a aplicat două pedepse de câte 3 luni închisoare pentru fiecare infracțiune, contopite ulterior la 4 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o durată de 2 ani, perioadă în care inculpatul a fost obligat să respecte anumite măsuri de supraveghere și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Apelurile formulate de Parchet și părțile civile au condus la reevaluarea deciziei. Curtea de Apel Pitești, apreciind că situația de fapt și vinovăția au fost corect reținute, a menținut cuantumul pedepselor principale, considerându-le proporționale. Cu toate acestea, a extins pedepsele complementare și accesorii, impunând interdicții suplimentare conform art. 66 alin. 1 lit. n) și o) Cod Penal: dreptul de a comunica și de a se apropia de victime (G____ L____ R______ și G____ G_______ C_______) și de membrii familiilor acestora, precum și dreptul de a se apropia de locuințele victimelor. De asemenea, s-a dedus ziua de reținere (16.05.2016) și s-a dispus confiscarea telefonului mobil Allview, folosit la comiterea infracțiunilor. Aceste măsuri suplimentare subliniază o abordare fermă în protejarea victimelor și prevenirea unor viitoare fapte.

Doctrina

Decizia reflectă aplicarea unor principii doctrinare fundamentale din dreptul penal și civil. În privința prejudiciului moral, instanța a aderat la definiția acceptată în doctrină și jurisprudență, conform căreia acesta reprezintă orice atingere adusă prerogativelor personalității umane, manifestată prin suferințe fizice sau morale. S-a reiterat ideea că, în cazul prejudiciului moral, este suficientă proba faptei ilicite, prejudiciul și raportul de cauzalitate fiind prezumate. Un aspect important subliniat de instanță este proporționalitatea în cuantificarea daunelor morale. Deși a recunoscut lezarea unor valori precum libertatea sexuală a minorilor, instanța a limitat cuantumul daunelor la 1000 de lei pentru fiecare victimă, considerând că o sumă mai mare ar deturna rațiunea răspunderii civile delictuale, transformând-o într-o cale de îmbogățire fără justă cauză. Această abordare echilibrată caută să ofere o reparație justă, fără a depăși limitele echității. De asemenea, hotărârea subliniază importanța confiscării speciale a bunurilor folosite la comiterea infracțiunilor (art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal), în speță telefonul mobil. Nu în ultimul rând, extinderea pedepselor complementare și accesorii de către Curtea de Apel, prin includerea interdicțiilor de comunicare și apropiere de victime, demonstrează o aplicare riguroasă a principiilor de protecție a victimelor și de prevenție specială, esențiale în cazurile de infracțiuni sexuale împotriva minorilor.