Un caz de malpraxis cu consecințe devastatoare – un nou-născut lăsat cu infirmitate permanentă din cauza neglijenței medicale – a dus la o decizie de referință în justiția românească. Sentința stabilește nu doar o condamnare penală pentru medicul vinovat, ci și daune morale record de 500.000 de euro și clarifică principii esențiale: cine are dreptul la despăgubiri și care este răspunderea spitalului pentru fapta medicului său. Decizia nr. 264/2017 a Curții de Apel București este o analiză profundă a dramei, a vinovăției și a modului în care justiția încearcă să repare ireparabilul.

Denumirea speței analizate

Decizia nr. 264 din 23 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, având ca obiect un concurs de infracțiuni: vătămare corporală din culpă, fals intelectual și uz de fals, comise de un medic ginecolog.

Ce învățăm din această speță?

Acest caz tragic este un studiu de caz esențial despre răspunderea medicală și consecințele sale juridice.

1. Malpraxisul: Un lanț de erori cu un rezultat catastrofal. Fapta medicului nu a fost un singur gest, ci un cumul de neglijențe:

Inducerea artificială a travaliului fără o necesitate medicală clară.

Lipsa monitorizării corespunzătoare a mamei și a fătului în timpul travaliului.

Ignorarea semnelor de suferință fetală (lichid amniotic verde-negricios). Aceste erori au dus la hipoxie intrapartum (lipsa de oxigen a fătului), cauzându-i leziuni cerebrale severe și permanente.

2. Falsul intelectual și uzul de fals: Încercarea de a ascunde greșeala. Pentru a-și acoperi neglijența, medicul a comis infracțiuni suplimentare: a falsificat foaia de observație și biletul de ieșire, consemnând un scor Apgar 8 (bun), în contradicție totală cu starea reală a nou-născutului, care a necesitat manevre de resuscitare imediată. Acest gest a fost considerat de instanță o tentativă de a induce în eroare și a cântărit greu în stabilirea pedepsei.

3. Daunele morale pentru suferința părinților: Cine este îndreptățit? Aceasta este una dintre cele mai importante lecții juridice ale cazului. Instanța a respins cererile de daune morale formulate de părinți în nume propriu. S-a stabilit, conform doctrinei și jurisprudenței, că doar persoana care a suferit direct vătămarea corporală (în acest caz, copilul) are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul de agrement (privarea de plăcerile unei vieți normale). Suferința părinților, deși reală și profundă, este considerată o consecință indirectă și nu poate fi compensată separat în procesul penal.

4. Răspunderea solidară a spitalului: Comitent pentru fapta prepusului. Spitalul a fost obligat, în solidar cu medicul, la plata despăgubirilor. Instanța a stabilit că, deși medicul are autonomie profesională, unitatea sanitară (comitentul) răspunde legal pentru calitatea actului medical și pentru prejudiciile cauzate de personalul său angajat (prepusul), conform Legii nr. 95/2006 a sănătății.

Individualizarea pedepsei: O sancțiune complexă

La stabilirea pedepsei finale de 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, instanța a pus în balanță mai mulți factori:

Factori agravanți:

Gravitatea extremă a rezultatului: infirmitate fizică și psihică permanentă pentru copil.

Atitudinea constant obstructivă a medicului pe parcursul procesului.

Încercarea de a acoperi fapta prin falsificarea documentelor.

Factori atenuanți:

Inculpata nu avea antecedente penale (deși fusese sancționată administrativ anterior pentru o faptă similară).

Integrarea socială și studiile superioare.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, s-a aplicat și o pedeapsă complementară esențială: interzicerea dreptului de a exercita profesia de medic în specialitatea obstetrică-ginecologie pe o perioadă de 5 ani.

Doctrină: Daune morale record și reparație pentru o viață distrusă

Decizia Curții de Apel este un reper în materie de daune morale în cazuri de malpraxis.

500.000 de euro daune morale pentru copil: Instanța a menținut suma acordată de prima instanță, considerând-o o compensație justă pentru o suferință fizică și psihică permanentă. S-a luat în calcul diagnosticul devastator: tetrapareză spastică, retard neuropsihomotor accentuat, epilepsie și un prognostic de recuperare extrem de redus, cu sechele pe viață.

1.500 de euro prestație periodică lunară: Pe lângă daunele morale, instanța a menținut și obligația de a plăti lunar această sumă pentru a acoperi costurile uriașe ale tratamentului complex și permanent de care copilul va avea nevoie (fizioterapie, logopedie, terapie ocupațională etc.).

Asigurarea de malpraxis: Asigurătorul medicului a achitat deja limita poliței, de 62.000 de euro, sumă care a fost scăzută din daunele materiale. Diferența uriașă a rămas în sarcina solidară a medicului și a spitalului.