Ce învățăm din această speță?

Această decizie judecătorească ne oferă o perspectivă profundă asupra procesului complex de individualizare a pedepselor în cazurile de pluralitate de infracțiuni, în special în contextul concursului de infracțiuni și al pluralității intermediare. Subliniază importanța crucială a aplicării corecte a regulilor de tratament sancționator, mai ales atunci când legea nu detaliază explicit ordinea operațiunilor. O învățătură fundamentală este recursul instanței la principiul „identității de rațiune”, stabilind o analogie cu regulile privind recidiva (Art. 43 alin. 2 C.p.) pentru a asigura coerența. Acest principiu evidențiază că severitatea tratamentului aplicat pluralității intermediare nu trebuie să depășească pe cel al recidivei, care este o formă mai gravă de pluralitate. Mai mult, speța demonstrează rolul vital al argumentelor jurisprudențiale (cum ar fi Decizia nr. 7/2017 a ÎCCJ) în clarificarea chestiunilor juridice complexe și în asigurarea unei abordări unitare a sancționării tuturor formelor de pluralitate infracțională, evitând interpretările discordante.