Ce învățăm din această speță?

Această speță subliniază gravitatea faptelor de natură sexuală comise asupra minorilor și angajamentul justiției de a proteja victimele vulnerabile. Învățăm că legea sancționează ferm orice act de natură sexuală neconsensual, chiar și atunci când făptuitorul încearcă să le mascheze sub pretexte de 'joacă'. Este crucială înțelegerea faptului că prezența unui minor, chiar și ca martor, la un act de indecentă, atrage o răspundere penală agravată. Decizia instanței demonstrează importanța individualizării pedepsei, luând în considerare atât fapta în sine, cât și persoana inculpatului (antecedente, conduită în comunitate), dar și impactul profund asupra victimelor, care se traduce prin acordarea de daune morale semnificative. De asemenea, se evidențiază rolul măsurilor asiguratorii pentru repararea prejudiciului cauzat.

Individualizarea Pedepsei

La individualizarea pedepselor, instanța a ținut cont de limitele speciale ale acestora, criteriile generale de individualizare, modalitatea concretă de săvârșire a faptelor și urmarea produsă. Deși inculpatul I___ G___ C______ este cunoscut cu antecedente penale, are un loc de muncă și este apreciat în mediul său ca o persoană onestă și săritoare, instanța a orientat pedepsele spre minimul special. Astfel, pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. 1 C.p., a fost condamnat la 1 an închisoare, iar pentru cea de la art. 221 alin. 3 C.p., la 6 luni închisoare. Având în vedere concursul de infracțiuni (art. 38, 39 C.p.), inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 luni, rezultând o pedeapsă finală de 1 an și 2 luni închisoare. S-au aplicat și pedepse complementare și accesorii de interzicere a unor drepturi (prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.) pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, respectiv pe durata executării pedepsei închisorii. Instanța a menținut starea de arest și a dedus prevenția. Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat la plata a 5000 lei daune morale către minora L__ L_____ G_______ și 2500 lei daune morale către minorul L__ D_____, instituindu-se măsura sechestrului asiguratoriu.

Doctrina

Conform doctrinei și jurisprudenței, infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod Penal incriminează 'atingerile sexuale', adică acele acte de natură sexuală diferite de cele ce implică penetrare (art. 220 C.p.). Elementul material include atât acte 'firești de satisfacere a apetitului sexual' (atingere, sărutare), cât și acte 'nefirești prin care se urmărește obținerea excitației sexuale nefinalizate'. Respingerea de către instanță a apărării inculpatului că faptele au fost comise 'în joacă' subliniază importanța lipsei consimțământului victimei. În ceea ce privește infracțiunea de la art. 221 alin. 3 Cod Penal, aceasta sancționează 'actul sexual de orice natură săvârșit de un major în prezența unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani'. Doctrina precizează că 'prezența minorului' înseamnă percepția, fie și parțială, a acțiunii făptuitorului, incluzând gesturi cu conotație sexuală sau palparea organului sexual al altei persoane în prezența minorului. În speță, percepția minorului L__ D_____ a fost confirmată de declarațiile celor doi minori, confirmând astfel elementele constitutive ale infracțiunilor imputate.