Situația de Fapt

Cazul îl vizează pe inculpatul C_____ C______, a cărui acțiune infracțională a avut loc în noaptea de 12 ianuarie 2020. Acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a comis două fapte distincte, dar interconectate: Primul apartament (parter): Prin escaladare și efracție, a pătruns în apartamentul persoanei vătămate G_______ T_____, situat în D__. De aici, a sustras sumele de 2500 lei și 300 Euro, precum și 4 ceasuri de mână. Al doilea apartament (etaj): Ulterior, a pătruns și în apartamentul situat la etajul aceluiași imobil, aparținând tot persoanei vătămate G_______ T_____. Deși a pătruns, nu a reușit să sustragă bunuri, deoarece nu a găsit nimic de interes. Aceste acțiuni, deși cu rezultate diferite (una consumată, alta rămasă în faza de tentativă), au fost încadrate juridic ca autorat la furt calificat în formă continuată, săvârșit prin violare de domiciliu, în timpul nopții și prin efracție/escaladare.

Ce învățăm din această speță?

Această speță este o lecție importantă despre modul în care Codul Penal și jurisprudența interpretează faptele comise în baza unei rezoluții infracționale unice, chiar dacă ele se manifestă prin acte multiple, care pot include atât forme consumate, cât și încercări. Obiectul Juridic: Infracțiunea a lezat direct relațiile sociale privind drepturile și interesele patrimoniale ale persoanelor fizice, vizând protecția posesiei și, implicit, a dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile. Elementul Material și Urmarea Imediată: Furtul s-a concretizat prin schimbarea stării de fapt a bunurilor sustrase – scoaterea lor din posesia victimelor și trecerea în stăpânirea inculpatului. Prezența tentativei în al doilea caz nu a diminuat gravitatea, deoarece fapta a fost analizată în contextul unei continuități infracționale. Agravantele: Condițiile în care a fost comisă fapta (violare de domiciliu, în timpul nopții, prin efracție/escaladare) au fost considerate circumstanțe agravante esențiale, indicând o periculozitate sporită și un dispreț evident față de lege și proprietatea privată. Latura Subiectivă – Intenția Directă: Inculpatul a acționat cu intenție directă, prevăzând rezultatul și urmărind să-și însușească bunuri sau valori fără drept. Aceasta confirmă că fapta a fost deliberată și calculată, sporind gravitatea morală a actului.