Ce învățăm din această speță?

Acest caz subliniază gravitatea faptelor de conducere sub influența alcoolului și consecințele juridice severe pe care le implică. Principiul inevitabilității răspunderii penale este reafirmat, arătând că nimeni nu este mai presus de lege. În același timp, speta oferă o perspectivă asupra modului în care sistemul de justiție echilibrează funcția represivă cu cea educativă a pedepsei, luând în considerare circumstanțele individuale ale infractorului. Se învață că, deși fapta este gravă, o atitudine sinceră și colaborarea cu organele judiciare pot influența individualizarea sancțiunii, fără însă a exonera de răspundere. Mesajul central este responsabilitatea personală și pericolul real pe care conducerea sub influența alcoolului îl reprezintă pentru siguranța publică.

Individualizarea Pedepsei

Individualizarea pedepsei aplicate inculpatului a fost realizată în conformitate cu prevederile articolului 396 alineatul 10 din Codul de Procedură Penală, ținându-se cont de o serie de criterii legale. Instanța a luat în considerare gradul relativ redus al alcoolemiei, vârsta și ocupația inculpatului (student și lucrător în străinătate), situația sa civilă și familială, precum și lipsa antecedentelor penale, fiind la prima abatere. Un factor decisiv în individualizare a fost atitudinea sinceră a inculpatului, manifestată prin recunoașterea neechivocă a faptei încă de la prima declarație. Această conduită, denotând regret și colaborare cu organul judiciar, a contribuit la convingerea instanței că o pedeapsă cu amenda penală, stabilită la minimul special (135 de zile amendă a câte 40 de lei fiecare, totalizând 5400 lei), este suficientă pentru a preveni săvârșirea altor infracțiuni și pentru a-l face pe inculpat să conștientizeze gravitatea faptei sale, având în vedere și perspectiva aplicării pedepsei închisorii în caz de neplată.

Doctrina

Prezenta speță se încadrează în prevederile articolului 336 alineatul 1 din Codul Penal, care incriminează conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Hotărârea judecătorească reflectă aplicarea principiului inevitabilității răspunderii penale, subliniind că fapta comisă atrage automat consecințe juridice. De asemenea, instanța a aplicat criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute de Codul de Procedură Penală (art. 396 alin. 10) și Codul Penal (art. 61 alin. 1, 2, 4 lit. c și art. 63). S-a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, cum ar fi lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră și posibilitățile de îndreptare. Decizia de a aplica o pedeapsă cu amenda penală demonstrează o orientare către o sancțiune care să aibă atât un rol punitiv, cât și unul educativ, conform scopurilor generale ale dreptului penal și literaturii juridice privind individualizarea sancțiunilor.