Ce învățăm din această speță?

Acest caz subliniază gravitatea violenței în familie, chiar și atunci când este comisă de minori. Instanța penală, în cazul infractorilor minori, aplică măsuri educative, nu pedepse clasice, punând accent pe reabilitare și prevenirea recidivei. Se evidențiază rolul crucial al mediului familial disfuncțional și al lipsei de suport emoțional în dezvoltarea comportamentelor antisociale la minori. De asemenea, decizia oferă o lecție importantă despre rigoarea termenelor procedurale în justiție; necalcularea corectă a termenului de apel sau încheierea unui contract de asistență juridică în ultima zi nu constituie o 'cauză temeinică de împiedicare' pentru repunerea în termen. Practic, odată ce un termen de decădere este depășit, dreptul procesual este pierdut.

Individualizarea Pedepsei

La individualizarea măsurii educative aplicate minorului, instanța a luat în considerare, conform art. 115 alin. 2 și art. 74 Cod penal, o serie de criterii: împrejurările și modul comiterii infracțiunii, mijloacele folosite, pericolul creat, natura și gravitatea rezultatului, motivul și scopul faptei, lipsa antecedentelor penale, conduita după săvârșire și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. Inculpatul a recunoscut și regretat fapta. S-a dispus plasamentul său în regim de urgență la C.P.R.U. Deva. Deși a fost cooperant și disciplinat în centru, a existat un incident de plecare nepermisă, motivată de dorința de a-și vedea familia. Raportul Serviciului de Probațiune Hunedoara a concluzionat că minorul are nevoie de sprijin pentru schimbarea comportamentală și dobândirea de abilități prosociale, iar o măsură educativă privativă de libertate (internarea într-un centru educativ) este cea mai indicată, având în vedere lipsa resurselor proprii pentru o schimbare radicală și lipsa suportului afectiv-emoțional din familie. Factorii determinanți ai infracțiunii au fost identificați ca fiind mediul familial disfuncțional, absența tatălui, legăturile afective slab conturate cu mama, tulburările emoționale și de conduită, anturajul cu valențe antisociale, imaturitatea și lipsa implicării părinților în corectarea conduitei. În baza art. 124 Cod penal, inculpatului M.A.R. i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani.

Doctrina

În dreptul penal procedural, noțiunea de 'cauză temeinică de împiedicare' pentru repunerea în termenul de apel nu este definită exhaustiv de legiuitor, dar practica și doctrina judiciară au stabilit că aceasta se referă la situații de forță majoră, caz fortuit, sau alte impedimente obiective care l-au pus pe titularul dreptului de apel în imposibilitatea de a acționa în interesul său. Se reține că simpla eroare de calcul a termenului de exercitare a căii de atac sau încheierea unui contract de asistență juridică în ultima zi a termenului legal nu constituie o cauză temeinică. Curtea de Apel, în prezenta speță, a constatat că inculpatul și partea responsabilă civilmente nu au probat existența unei astfel de cauze, motiv pentru care cererile de repunere în termenul de apel au fost respinse. Termenul de declarare a apelului este un termen de decădere, iar nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, conform art. 268 Cod procedură penală. Prin urmare, apelurile declarate de inculpat și partea responsabilă civilmente împotriva sentinței penale nr. 72/27.05.2015 a Tribunalului Hunedoara au fost respinse ca tardive, în baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.