Situația de Fapt

Cazul adus în atenția Judecătoriei implică fapta inculpatului P____ T_____, care a atins-o pe persoana vătămată O_____ M____ G_______, o minoră de 11 ani, peste pantaloni, în zona organelor genitale și i-a ridicat bluza până la jumătatea bustului. Aceste acțiuni au fost însoțite de solicitări ale inculpatului către minoră de a se dezbrăca și de promisiuni de bani. Inculpatul a fost trimis în judecată inițial pentru infracțiunea de corupere sexuală a minorilor, prevăzută de art. 221 alin. 1 și 4 C.pen., însă instanța a procedat la o recalificare a faptei, eliminând aliniatul 4.

Ce învățăm din această speță?

Această sentință ne oferă învățăminte esențiale privind aplicarea legii în cazurile de corupere sexuală a minorilor: 1. Definirea Actului Sexual Consumat: Chiar și o atingere peste haine, în zona organelor genitale, este considerată un act sexual consumat în sensul art. 221 alin. 1 C.pen., nefiind o tentativă. Acest aspect subliniază rigoarea cu care justiția privește protejarea minorilor. 2. Delimitarea Infracțiunilor: Instanța a clarificat că art. 221 alin. 4 C.pen. (acte exhibiționiste) nu a fost reținut, deoarece tentativa pentru această formă de infracțiune nu este incriminată. Acest lucru pune în lumină importanța unei încadrări juridice precise pentru a evita erorile de judecată și pentru a asigura corecta aplicare a pedepsei. 3. Criteriile de Individualizare a Pedepsei: Decizia reflectă echilibrul delicat între gravitatea faptei și circumstanțele personale ale inculpatului. Se pune accent pe consecințele grave asupra psihicului minorei și pe lipsa de conștientizare a vinovăției de către inculpat, dar și pe aspecte precum vârsta înaintată și lipsa antecedentelor penale ale acestuia. 4. Rolul Suspendării Executării Pedepsei Sub Supraveghere: Hotărârea demonstrează că, în anumite condiții, chiar și pentru fapte grave, se poate opta pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, cu măsuri menite să asigure reintegrarea socială a infractorului și protejarea comunității.

Individualizarea Pedepsei

Instanța a aplicat inculpatului P____ T_____ o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani și 6 luni. La individualizarea pedepsei, s-a ținut cont de: * Circumstanțele faptei: Gravitatea actelor comise și impactul asupra minorei. * Atitudinea inculpatului: Lipsa recunoașterii vinovăției și a conștientizării gravității faptei. * Circumstanțe personale: Vârsta înaintată a inculpatului, faptul că este la primul conflict cu legea penală și comportamentul său anterior bun, atestat de vecini. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte o serie de măsuri, printre care prezentarea la Serviciul de Probațiune, anunțarea schimbării locuinței și a locului de muncă, și comunicarea informațiilor privind mijloacele de existență. De asemenea, i s-a impus să frecventeze un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța a atras atenția asupra riscului de revocare a suspendării. În plus, inculpatul a fost obligat să achite părții civile O_____ M____ G_______ suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale, precum și cheltuieli de judecată.

Doctrina

Articolul 221 alin. 1 Cod Penal definește infracțiunea de corupere sexuală a minorilor ca fiind comiterea unui act de natură sexuală, altul decât cele prevăzute la art. 220 C.pen., împotriva unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, sau determinarea acestuia să suporte ori să efectueze un astfel de act. În speță, minora avea 11 ani, îndeplinind condiția subiectului pasiv calificat. Elementul material al laturii obiective a infracțiunii a fost identificat în acțiunile inculpatului de a atinge minora în zona organelor genitale (chiar și peste pantaloni) și de a-i ridica bluza, interpretate ca acte de natură sexuală. S-a stabilit o legătură de cauzalitate directă între faptă și încălcarea relațiilor sociale privind libertatea și inviolabilitatea sexuală a persoanei, precum și dezvoltarea psihică și intelectuală a minorei. Sub aspectul laturii subiective, instanța a reținut că inculpatul a acționat cu intenție indirectă (art. 16 alin. 3 lit. b C.pen.), prevăzând rezultatul faptei și acceptând posibilitatea producerii unor consecințe psihice negative pentru minoră, indiferent de scopul său personal. S-a făcut o distincție importantă între alin. 1 și alin. 4 al art. 221 C.pen. Instanța a considerat că acțiunile inculpatului nu au reprezentat un act exhibiționist consumat și că tentativa pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 alin. 4 C.pen. nu este incriminată conform art. 221 alin. 6 C.pen. Mai mult, s-a clarificat că atingerea zonei genitale a minorei, chiar și peste pantaloni, reprezintă un act de natură sexuală consumat, distinct de tentativa, prin care s-a produs deja rezultatul socialmente periculos. Individualizarea pedepsei a fost realizată conform criteriilor generale din art. 74 C.pen., luând în considerare modul de comitere, gravitatea consecințelor, motivul, conduita în procesul penal, nivelul de educație, vârsta și situația socială. Condițiile pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (art. 91 C.pen.) au fost analizate, constatându-se că pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani, inculpatul nu are condamnări anterioare la închisoare mai mare de un an și și-a exprimat acordul pentru muncă în folosul comunității.