Situația de Fapt

Cazul analizat prin Decizia nr. 25/2018 a Curții de Apel Galați vizează infracțiunea de abuz în serviciu (art. 297 Noul Cod Penal), cu focus pe faptele inculpatului C______ G___, șef al Ocolului Silvic T______. Acesta a fost acuzat de două fapte de abuz în serviciu: decizia nelegală de a reface un observator aflat în afara patrimoniului Ocolului Silcanic, prin alocarea defectuoasă a sumei de 2000 de lei, și omisiunea de a asigura integritatea fondului forestier și legalitatea exploatării masei lemnoase. Faptele au avut loc în 2015, când inculpatul a avut cunoștință despre tăieri și sustrageri ilegale de material lemnos, precum și despre amplasarea ilegală a unei construcții într-o zonă de protecție integrală. Alți inculpați, C______ S_____ A____, Huşcă V_____ și M_____ A_____, au fost de asemenea condamnați pentru infracțiuni conexe, inclusiv instigare la tăiere fără drept de arbori și furt.

Ce învățăm din această speță?

Din această speță învățăm imperativul indicării precise a normelor de drept primar încălcate în cazurile de abuz în serviciu și rolul fundamental al dreptului la apărare. Decizia subliniază că, fără o identificare clară a legilor și ordonanțelor guvernamentale primare încălcate, acuzația de abuz în serviciu este viciată procedural, afectând dreptul fundamental la o apărare echitabilă.

Individualizarea Pedepsei

Cazul se individualizează prin faptele șefului Ocolului Silvic T______, C______ G___, care a luat o decizie ilegală de refacere a unei construcții (observatorul Condratu), neaflate în patrimoniul Ocolului Silvic, alocând defectuos 2000 lei din buget. De asemenea, s-a constatat omisiunea sa de a asigura integritatea fondului forestier, permițând tăieri și sustrageri ilegale de arbori și amplasarea unei construcții ilegale într-o zonă protejată. În cauză au mai fost condamnați: C______ S_____ A____ (pentru abuz în serviciu, instigare la tăiere fără drept de arbori, instigare la amplasarea de construcții ilegale și instigare la furt) și Huşcă V_____ și M_____ A_____ (pentru tăiere fără drept de arbori și furt).

Doctrina

Decizia Curții de Apel Galați respectă Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016, care impune ca infracțiunea de abuz în serviciu să fie fundamentată pe încălcarea expresă a unor atribuții reglementate prin legislație primară (legi și ordonanțe). Instanța de control judiciar a constatat că rechizitoriul și instanța de fond nu au indicat articolele specifice din legile primare încălcate. Această omisiune a fost considerată o încălcare a dreptului la apărare, care impune cunoașterea detaliată a acuzațiilor și a temeiului lor legal. Prin urmare, Curtea de Apel a desființat sentința și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Focșani, menținând actele procedurale efectuate până la o anumită dată. Această soluție reiterează importanța respectării garanțiilor procesuale pentru o justiție echitabilă.