ONORATĂ INSTANȚĂ,

Subsemnatul/a [Nume Apelant], domiciliat/ă în [Adresă Apelant], CNP [CNP Apelant], telefon [Telefon Apelant], e-mail [E-mail Apelant],

[Dacă este cazul, se indică domiciliul procesual ales: cu domiciliul procesual ales la [Nume Avocat/Societate de Avocați], cu sediul profesional în [Adresă Avocat/Societate de Avocați], telefon [Telefon Avocat], e-mail [E-mail Avocat]],

în contradictoriu cu

[Nume Intimat], domiciliat/ă în [Adresă Intimat], CNP [CNP Intimat], telefon [Telefon Intimat], e-mail [E-mail Intimat],

formulez prezentul

APEL

împotriva sentinței civile nr. [Număr Sentință]/[Data Sentinței] pronunțate de [Denumire Instanță Primă Instanță] în dosarul nr. [Număr Dosar Primă Instanță],

prin care vă solicit:

- admiterea apelului;

- schimbarea în tot/în parte a hotărârii atacate și, rejudecând fondul, [se solicită soluția dorită, ex: respingerea cererii reconvenționale ca inadmisibilă/nefondată, modificarea programului de legături personale cu minorul, majorarea/scăderea pensiei de întreținere, etc.], în interesul minorului [Nume Minor].

MOTIVARE

ÎN FAPT:

Prin sentința civilă nr. [Număr Sentință]/[Data Sentinței], pronunțată de [Denumire Instanță Primă Instanță] în dosarul nr. [Număr Dosar Primă Instanță], s-a dispus [se descrie pe scurt soluția primei instanțe referitoare la programul de legături personale cu minorul și/sau pensia de întreținere].

Considerăm că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:

1. [Se expun motivele de nelegalitate, ex: greșita aplicare a dispozițiilor legale privind admisibilitatea cererii reconvenționale, încălcarea principiului disponibilității, etc. Se face referire la articole de lege relevante, ex: Art. 466 și urm. C.pr.civ. privind apelul].

2. [Se expun motivele de netemeinicie, ex: greșita apreciere a probelor administrate, reținerea eronată a situației de fapt, prejudicierea interesului superior al minorului prin programul de vizitare stabilit/cuantumul pensiei de întreținere, etc.].

[Se dezvoltă argumentele, prezentând faptele relevante și modul în care prima instanță a interpretat/aplicat greșit legea sau a apreciat eronat probele. Se pot include detalii specifice cazului, adaptate la un model generic, cu mențiunea că acestea sunt exemple:

- "Prima instanță a reținut în mod eronat că [se menționează aspectul greșit reținut de prima instanță, ex: părțile au fost de acord cu un anumit program de vizitare], deși din probe/susținerile noastre a rezultat contrariul."

- "Programul de legături personale stabilit de prima instanță nu corespunde interesului superior al minorului [Nume Minor], având în vedere [se motivează, ex: vârsta fragedă a copilului, lipsa unei relații constante cu celălalt părinte, programul școlar, nevoile specifice ale minorului, etc.]. Un program adecvat ar fi [se propune un program alternativ]."

- "Cuantumul pensiei de întreținere stabilit/menținut de prima instanță este insuficient/excesiv, având în vedere [se motivează, ex: creșterea nevoilor minorului, modificarea veniturilor părinților, inflația, etc.]."

Se pot adăuga și alte argumente specifice, cum ar fi comportamentul părintelui, frecvența vizitelor anterioare, etc., menționând că acestea sunt exemple de situații ce pot fi invocate.]

ÎN DREPT:

Prezentul apel se fundamentează pe dispozițiile art. 466 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, precum și pe dispozițiile relevante din Codul Civil privind autoritatea părintească, locuința minorului, programul de legături personale și obligația de întreținere (ex: art. 400, art. 401, art. 496, art. 499, art. 529 și urm. Cod Civil, etc.).

Depun prezentul apel în două exemplare (un exemplar pentru instanță și un exemplar pentru comunicare intimatului), însoțit de [se enumeră documentele anexate, ex: copie carte de identitate, hotărârea atacată, dovezi noi, etc.].

Taxa judiciară de timbru a fost achitată conform legii.

Data: [Data completării]

Semnătura:

[Nume Apelant sau Nume Avocat, în funcție de cine semnează]