TRIBUNALUL [Denumirea Tribunalului] – Secția Litigii de Muncă și Asigurări Sociale

Dosar: [Număr Dosar]

ONORATĂ INSTANŢĂ,

Subsemnatul/Subscrisa [Nume/Denumire Reclamant], cu sediul/domiciliul în [Adresă Completă], înmatriculat/ă în registrul comerţului/identificat/ă cu [Detalii de identificare, ex: CUI, CNP], cont [Cont Bancar, dacă este cazul],

prin [Nume Reprezentant Legal/Convențional, ex: av. Marcus Aurelius], cu sediul profesional în [Adresă Sediu Profesional],

formulăm prezenta

ÎNTÂMPINARE

prin care solicităm respingerea cererii de chemare în judecată formulată de [Nume/Denumire Reclamant] ca neîntemeiată și netemeinică.

SITUAŢIA DE FAPT

1. [Se va descrie pe scurt contextul general care a condus la formularea plângerii penale și, implicit, la emiterea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă. Se va sublinia necesitatea și temeinicia acțiunilor întreprinse de angajator, evitând tonul subiectiv și acuzațiile directe.]

2. [Se vor prezenta motivele concrete care au stat la baza formulării plângerii penale împotriva salariatului, cu indicarea faptelor și, dacă este cazul, a probelor relevante (ex: nereguli constatate, suspiciuni de fraudă, abateri grave de la îndatoririle de serviciu, etc.). Se vor evita detaliile excesive și informațiile confidențiale care nu sunt strict necesare pentru argumentare.]

3. [Se va explica de ce măsura suspendării contractului individual de muncă a fost considerată singura opțiune viabilă sau cea mai adecvată în contextul dat, având în vedere interesele legitime ale angajatorului (ex: protejarea imaginii, prevenirea unor prejudicii suplimentare, asigurarea bunei funcționări a activității, etc.).]

4. [Se va argumenta că decizia de suspendare nu prejudiciază interesele salariatului pe termen lung, având în vedere prevederile legale privind reluarea activității și plata despăgubirilor în cazul constatării nevinovăției acestuia, conform art. 52 alin. (2) din Codul Muncii. Se poate face referire la faptul că suspendarea este o măsură de protecție și nu o sancțiune.]

PROBLEMA DE DREPT

Decizia privind suspendarea contractului de muncă respectă legea.

1. [Se va argumenta legalitatea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă, invocând prevederile art. 52 alin. (1) lit. b) din Codul Muncii, care permite suspendarea CIM în cazul formulării unei plângeri penale împotriva salariatului. Se va sublinia că angajatorul a acționat în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.]

2. [Se va explica faptul că termenul suspensiv incert (condiționat de soluționarea plângerii penale) este permis de lege și nu este incompatibil cu natura actului juridic al deciziei de suspendare, conform principiilor generale ale dreptului civil aplicabile prin analogie, în măsura în care nu contravin specificului raporturilor de muncă (art. 278 C. Muncii).]

3. [Se pot adăuga argumente suplimentare privind respectarea principiilor constituționale, cum ar fi prezumția de nevinovăție și dreptul la muncă, subliniind că suspendarea nu reprezintă o pronunțare asupra vinovăției și nu împiedică salariatul să se angajeze în altă parte, conform jurisprudenței relevante.]

ÎN DREPT

Prezenta întâmpinare se fundamentează pe dispozițiile:

- Art. 205 și urm. din Codul de Procedură Civilă;

- Art. 52 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Codul Muncii;

- Art. 278 din Codul Muncii;

- [Alte dispoziții legale relevante, în funcție de specificul cauzei].

PROBE

În susținerea celor afirmate, solicităm încuviințarea și administrarea următoarelor probe:

- Înscrisuri: [Se vor enumera documentele relevante, ex: decizia de suspendare, plângerea penală, dovezi ale neregulilor, etc.];

- Interogatoriul reclamantului;

- Martori: [Se vor indica numele complete, adresele și datele de contact ale martorilor, dacă este cazul];

- Orice alte probe a căror necesitate va reieși din cercetarea judecătorească.

Data: [Ziua] [Luna] [Anul]

[Semnătura]

[Numele și prenumele/Denumirea reprezentantului legal/convențional]

[Calitatea: Avocat/Consilier Juridic/Reprezentant Legal]