JUDECĂTORIA [Localitatea/Sectorul]

Domnule Președinte,

Subsemnații,

IONESCU ION, cu domiciliul în [Adresa completă, inclusiv localitate, sector/județ], CNP [Cod Numeric Personal], telefon [Număr de telefon], e-mail [Adresă de e-mail],

și

IONESCU IOANA, cu domiciliul în [Adresa completă, inclusiv localitate, sector/județ], CNP [Cod Numeric Personal], telefon [Număr de telefon], e-mail [Adresă de e-mail],

(sau: cu domiciliul procedural ales la SCPA AURELIUS ȘI ASOCIAȚII, av. Marcus Aurelius, cu sediul profesional în [Adresa completă a avocatului], telefon [Număr de telefon], e-mail [Adresă de e-mail]),

prin avocat [Numele avocatului], cu sediul profesional în [Adresa completă a avocatului],

în contradictoriu cu

GEORGESCU GEORGETA, cu domiciliul în [Adresa completă, inclusiv localitate, sector/județ], CNP [Cod Numeric Personal],

formulăm prezenta

CERERE DE ÎNTOARCERE A EXECUTĂRII SILITE

prin care vă solicităm:

– restabilirea situației anterioare executării silite a Sentinței civile nr. 444/2009 a Judecătoriei Sectorului 1, pronunțată în dosarul nr. 11111/2009, respectiv restituirea apartamentului nr. 10, situat în București, Sector 3, Str. Primăverii nr. 1, inclusiv a obiectelor de mobilier;

– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

MOTIVARE

ÎN FAPT:

1. Subsemnații, soții Ionescu, am cumpărat apartamentul nr. 10 din Str. Primăverii nr. 1 la data de 14.05.1997, conform contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 222227/30408.

2. La data de 21.01.2005, pârâta Georgescu a solicitat Judecătoriei Sectorului 1 evacuarea noastră din apartamentul menționat, motivând că a cumpărat același apartament de la Mihăescu Mihai, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 333/31.05.1995. Ulterior, la data de 22.04.2006, aceasta și-a modificat acțiunea în sensul solicitării revendicării apartamentului. Prin Sentința civilă nr. 444/10.06.2009, instanța de fond a admis acțiunea pârâtei Georgescu, dispunând obligarea noastră la lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a apartamentului nr. 10 din Str. Primăverii.

3. Apelul declarat de noi a fost respins de Tribunalul București, prin Decizia civilă nr. 555/02.04.2010.

4. Recursul declarat de noi a fost admis de Curtea de Apel București, prin Decizia civilă nr. 111/13.02.2013. Instanța de recurs a modificat decizia din apel în sensul schimbării în tot a sentinței de fond, cu consecința respingerii ca inadmisibilă a acțiunii formulate de pârâta Georgescu.

5. La data de 05.11.2010 (după respingerea apelului nostru), Judecătoria Sectorului 1 București a încuviințat cererea de executare silită formulată de pârâta Georgescu împotriva noastră, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 444/10.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1.

6. La data de 16.03.2011, executorul judecătoresc Rădulescu Radu s-a deplasat la imobilul din Str. Primăverii. Cu această ocazie, executorul a încheiat Procesul-verbal nr. 777/16.03.2011, punând-o în posesie pe Georgescu Georgeta.

Având în vedere că s-a săvârșit executarea silită a unei hotărâri judecătorești – titlu executoriu – care a fost ulterior desființată, în recurs, și întrucât instanța de recurs nu a dispus restabilirea situației anterioare executării, vă rugăm să admiteți prezenta cerere, fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 723 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Depunem prezenta cerere în două exemplare și timbrăm cu suma de 50 lei, conform art. 6 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

ÎN DREPT:

Art. 723 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

PROBAȚIUNE:

Înscrisuri și orice alte mijloace de probă a căror necesitate ar reieși din cercetarea judecătorească.

ANEXE:

– Contractul de vânzare-cumpărare nr. 222227/30408/1997;

– Sentința civilă nr. 444/10.06.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1;

– Decizia civilă nr. 555/02.04.2010, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă;

– Decizia civilă nr. 111/13.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III-a Civilă;

– Procesul-verbal nr. 777/16.03.2011, ora 11:00, întocmit de executorul judecătoresc Rădulescu Radu în dosarul de executare nr. 777/2011.

București, [Data curentă]

Pentru Ionescu Ion și Ionescu Ioana,

Av. Marcus Aurelius