ONORATĂ INSTANŢĂ,

Subsemnații [Nume Reclamanți], reclamanți în dosarul nr. [Număr Dosar]/[Cod Instanță]/[An] având termen de judecată la data de [Data Termenului], prin avocat [Nume Avocat], depunem prezentele

CONCLUZII SCRISE

prin care solicităm să se constate că cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți este legal timbrată, pentru următoarele

MOTIVE:

1. **Natura juridică a cererii de stabilire a contravalorii bunurilor:**

Prezenta cerere de chemare în judecată, având ca obiect stabilirea contravalorii bunurilor a căror predare în natură este imposibilă, se întemeiază pe dispozițiile Art. 679 din Noul Cod de Procedură Civilă (Legea nr. 134/2010, republicată), articol ce reglementează o situație specifică în cadrul executării silite directe. Acest text de lege se aplică atunci când creditorul deține deja un titlu executoriu (în speță, Decizia nr. [Număr Decizie]/[Data Deciziei], pronunțată de [Instanța] în dosarul nr. [Număr Dosar Original]) și nu poate obține în natură bunul ce face obiectul acestui titlu.

Așadar, prin intermediul acestei cereri, reclamanții-creditori nu urmăresc obținerea unui nou titlu executoriu sau obligarea pârâților la o nouă prestație, ci doar stabilirea echivalentului valoric al unei pretenții deja recunoscute printr-un titlu executoriu preexistent. Este o cerere incidentală, formulată în faza executării silite, menită să faciliteze realizarea dreptului recunoscut prin hotărârea judecătorească definitivă.

2. **Regimul timbrajului judiciar:**

Potrivit Art. 18 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, cererile al căror obiect nu este evaluabil în bani se taxează cu o taxă fixă.

Considerăm că prezenta cerere se încadrează în această categorie, deoarece:

a) Reclamanții nu solicită o nouă creanță, ci doar valorificarea unei creanțe deja stabilite și recunoscute printr-un titlu executoriu. Suma ce urmează a fi stabilită reprezintă contravaloarea unui bun, nu o pretenție nouă evaluabilă în bani în sensul Art. 3 din OUG nr. 80/2013.

b) O interpretare contrară ar duce la o dublă taxare a aceleiași pretenții – o dată în faza judecății de fond, pentru obținerea titlului executoriu, și a doua oară în faza executării silite, pentru valorificarea acestuia. O astfel de abordare ar fi contrară principiilor de echitate și acces la justiție, impunând o povară fiscală nejustificată justițiabililor. Legiuitorul, dacă ar fi intenționat taxarea ad valorem a cererilor în materia executării silite, ar fi prevăzut expres acest lucru, inclusiv pentru cererea de încuviințare a executării silite, care vizează întotdeauna o valoare economică.

Față de cele de mai sus, solicităm Onoratei Instanțe să constate că cererea de chemare în judecată este legal timbrată cu taxa fixă prevăzută de Art. 18 din OUG nr. 80/2013.

Cu stimă,

[Nume Avocat]

Avocat pentru [Nume Reclamanți]