INSTANȚA DE JUDECATĂ COMPETENTĂ

Dosar nr. [Număr dosar]/[Cod instanță]/[An]

Termen: [Data termenului]

ONORATĂ INSTANȚĂ,

Subsemnatul/a [Nume Prenume Reclamant/Pârât], [calitate procesuală – ex: reclamant/pârât/intervenient], cu domiciliul/sediul în [Adresă completă], având CNP/CUI [CNP/CUI], reprezentat/ă prin avocat [Nume Prenume Avocat], cu sediul profesional în [Adresă sediu profesional avocat], în dosarul cu numărul de mai sus, depun prezentele

NOTE DE APĂRARE

în vederea respingerii solicitării părții adverse de a se efectua o nouă expertiză tehnică [specificați tipul expertizei, ex: imobiliară, contabilă, etc.], pentru că este nejustificată și neîntemeiată, având ca scop exclusiv tergiversarea soluționării cauzei.

ÎN FAPT ȘI ÎN DREPT:

1. Solicitarea părții adverse de efectuare a unei noi expertize este nejustificată și neîntemeiată, fiind formulată fără o motivare corespunzătoare, în contradicție cu dispozițiile art. 338 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care impun ca o astfel de cerere să fie motivată, sub sancțiunea decăderii, la primul termen după depunerea raportului sau, după caz, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecțiuni ori a raportului suplimentar. Simpla susținere a unui prejudiciu, fără a indica concret elementele care îl compun sau modalitatea în care raportul de expertiză existent ar fi viciat, nu poate fi reținută de instanță.

2. Deși partea adversă invocă o pretinsă vătămare prin raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat de instanță, aceasta nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză în termenul legal. Lipsa obiecțiunilor demonstrează, pe de o parte, acceptarea implicită a constatărilor expertului și, pe de altă parte, lipsa unor deficiențe reale ale raportului, cererea de nouă expertiză având ca scop exclusiv tergiversarea soluționării cauzei.

3. Instanța a încuviințat cererea părții adverse de numire a unui expert consilier, oferindu-i posibilitatea de a prezenta propriile constatări și o eventuală altă modalitate de soluționare a aspectelor tehnice. Cu toate acestea, partea adversă nu a uzat de această posibilitate, ceea ce confirmă lipsa unei baze reale pentru solicitarea unei noi expertize și intenția de prelungire nejustificată a procesului.

4. De asemenea, este neîntemeiată și formularea de către partea adversă a unor noi obiective de expertiză, în condițiile în care obiectivele expertizei au fost deja propuse, discutate și încuviințate de instanță. Aceste solicitări reprezintă o tactică șicanatorie, având ca unic scop tergiversarea nejustificată a procesului.

În consecință, vă solicităm Onoratei Instanțe să respingeți cererea părții adverse de efectuare a unei noi expertize, ca fiind nejustificată și neîntemeiată.

Cu stimă,

[Nume Prenume Parte/Avocat]

Semnătura

Data: [Data completării]