JUDECĂTORIA/TRIBUNALUL/CURTEA DE APEL [Denumirea instanței competente]

DOSAR NR. [Număr dosar]/[An]/[Tip dosar]

ONORATĂ INSTANȚĂ,

Subsemnatul/Subscrisa [Nume Creditor/Denumire Societate], cu domiciliul/sediul în [Adresa Creditorului], [Cod Numeric Personal/Cod Unic de Înregistrare], [Număr de telefon], [Adresă de e-mail],

[Dacă este cazul: cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat/Societatea Civilă de Avocați [Nume Avocat/Societate], cu sediul profesional în [Adresa Cabinetului/Societății], prin avocat [Nume Avocat],

în calitate de CREDITOR în dosarul de executare silită nr. [Număr dosar executare] al B.E.J. [Nume B.E.J.],

depun prezenta

ÎNTÂMPINARE

la contestația la executare formulată de contestatorul/contestatoarea [Nume Contestator/Denumire Societate], prin care vă solicităm să dispuneți:

1. Respingerea contestației la executare ca neîntemeiată/nelegală.

2. Respingerea cererii de suspendare a executării silite (dacă a fost formulată) ca neîntemeiată/nelegală.

3. Obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces (taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, etc.).

MOTIVARE

În fapt și în drept, criticile aduse de contestator actelor de executare/executării silite în ansamblul său sunt nefondate, pentru următoarele considerente:

I. Cu privire la cererea de suspendare a executării silite (dacă este cazul):

[Se vor detalia argumentele pentru care cererea de suspendare nu este justificată. Exemplu: lipsa unei cauțiuni, lipsa unor motive temeinice care să justifice suspendarea, caracterul abuziv al cererii de suspendare, invocarea unor aspecte deja tranșate de instanța de fond/apel, etc.]

Exemplu de argumente:

1. Susținerea contestatorului conform căreia [argumentul contestatorului, ex: creditorul ar fi trebuit să notifice debitorul înainte de executare] este lipsită de relevanță juridică, întrucât [explicația juridică, ex: legea nu impune o astfel de notificare prealabilă executării silite, iar titlul executoriu este suficient pentru demararea procedurii].

2. Afirmația contestatorului privind [argumentul contestatorului, ex: existența unui recurs declarat împotriva hotărârii executorii] nu afectează caracterul executoriu al titlului, având în vedere că [explicația juridică, ex: recursul nu suspendă de drept executarea, iar hotărârea de apel este definitivă și executorie].

3. Prezumția invocată de contestator referitoare la [argumentul contestatorului, ex: principiul executării mai întâi asupra bunurilor mobile și apoi asupra celor imobile] este eronată și nu are suport legal în legislația actuală a executării silite, care permite creditorului să aleagă forma de executare.

4. Solicitarea de preschimbare a formei de executare/eșalonare a plății [dacă este cazul] nu constituie un motiv de contestație la executare, ci o simplă cerere ce poate fi adresată instanței în condițiile legii, însă nu justifică suspendarea sau anularea executării. Mai mult, condițiile legale pentru o astfel de eșalonare nu sunt îndeplinite, având în vedere [argumente, ex: cuantumul creanței și veniturile insuficiente ale debitorului pentru a acoperi datoria în termenul legal].

II. Cu privire la motivele contestației la executare:

[Se vor detalia argumentele pentru care motivele invocate de contestator nu sunt fondate. Se vor combate fiecare motiv în parte, cu referire la dispozițiile legale aplicabile și la situația de fapt.]

Exemplu de argumente:

1. Susținerea contestatorului privind [motivul contestatorului, ex: nerespectarea dispozițiilor art. 817 C. pr. civ. referitoare la executarea asupra bunurilor aflate în indiviziune] este nefondată, deoarece [explicația juridică, ex: executarea vizează cota-parte determinată a debitorului din dreptul de proprietate, în conformitate cu alin. (3) al art. 817 C. pr. civ., nefiind necesară ieșirea prealabilă din indiviziune].

2. Afirmația contestatorului conform căreia [motivul contestatorului, ex: procesul-verbal de situație nu cuprinde numărul dosarului de executare] este contrazisă de conținutul actului, unde [se indică locul unde se găsește informația, ex: numărul dosarului este menționat la pagina X, rândul Y]. În plus, cerințele legale privind conținutul procesului-verbal [se face referire la art. 828 alin. (1) coroborat cu art. 838 alin. (1) lit. b) C. pr. civ.] au fost respectate.

3. Critica contestatorului referitoare la [motivul contestatorului, ex: descrierea insuficientă a imobilului în procesul-verbal de situație] este lipsită de suport, întrucât [se explică cum descrierea este suficientă și conformă legii, ex: procesul-verbal conține toate elementele necesare identificării imobilului, iar orice impediment la efectuarea descrierii a fost consemnat de executor].

Considerăm că toate argumentele invocate de contestator sunt simple șicane procedurale, menite să tergiverseze executarea silită a unei creanțe certe, lichide și exigibile, recunoscută prin titlul executoriu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

Vă solicităm să admiteți prezenta întâmpinare și, în consecință, să respingeți ca nefondate atât cererea de suspendare a executării silite, cât și contestația la executare.

În drept:

Prezenta întâmpinare este întemeiată pe dispozițiile art. 205 și art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă, precum și pe celelalte dispoziții legale incidente în materie de executare silită.

Depunem prezenta întâmpinare în [număr] exemplare (un exemplar pentru instanță și [număr] exemplar/e pentru comunicare contestatorului).

Data: [Ziua] [Luna] [Anul]

Creditor,

[Semnătura]

[Numele și prenumele/Denumirea societății]

[Dacă este cazul: prin avocat [Nume Avocat]]