Model Note de apărare la cererea de strămutare editabil .PDF / .DOCX

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE – Secția [Indicați secția competentă, ex: I Civilă]
Dosar: [Număr dosar]
Termen: [Data termenului]

ONORATĂ INSTANȚĂ,

Subscrisa, [Denumire Parte Intimată], cu sediul în [Adresă Parte Intimată], reprezentată prin avocat [Nume Avocat], cu sediul profesional în [Adresă Avocat], depunem prezentele:

NOTE DE APĂRARE

prin care vă solicităm să respingeți cererea de strămutare formulată de [Nume Petent] ca nefondată, pentru următoarele motive:

I. Inexistența motivelor de bănuială legitimă sau de siguranță publică

Petentul formulează cererea de strămutare într-un mod general și lipsit de argumente concrete. Motivarea cererii de strămutare, cuprinsă în [număr] paragrafe, nu detaliază nicio împrejurare dintre cele prevăzute de art. 95 și următoarele din Codul de procedură civilă (motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică) care să justifice admiterea cererii. Nu sunt indicate circumstanțe ale procesului, calități ale părților sau relații conflictuale locale de natură să ridice semne de întrebare asupra imparțialității judecătorilor Curții de Apel [Nume Curte de Apel]. Referirile la persoana administratorului subscrisei sunt vagi, nefondate și jignitoare. De asemenea, aluziile la comportamentul magistraților sunt inacceptabile și lipsite de orice probă.

II. Nemulțumirea petentului este dată de o hotărâre judecătorească justă

În realitate, nemulțumirea petentului provine din faptul că a pierdut procesul în primă instanță. Considerăm că soluția pronunțată de prima instanță este justă și legală.

Prezenta cerere de strămutare este formulată în contextul unui litigiu anterior, în care petentul a obținut o hotărâre judecătorească prin care subscrisa am fost obligată:
– să-l reintegrez pe petent în funcția deținută anterior (fără a se preciza care era această funcție);
– să plătesc petentului indemnizația pentru concediu medical și salariile restante până la reintegrare.

Ulterior, au intervenit neînțelegeri între părți în legătură cu executarea sentinței, cu privire la funcția efectiv deținută anterior de petent. Petentul a susținut că trebuia reintegrat în funcția de director, în timp ce în realitate a deținut funcția de inginer. Această chestiune a fost ridicată de petent abia cu ocazia executării silite, iar chiar și în cererea de strămutare recunoaște că a activat ca inginer (a se vedea pagina [număr] a cererii de strămutare: „Subsemnatul am activat ca salariat în funcția de inginer la [Denumire Parte Intimată]...”).

Dincolo de poziția oscilantă și oportunistă a petentului, pretențiile acestuia, astfel cum au fost formulate în fața instanței de fond, nu pot fi primite din mai multe motive:

A. Nu se poate cere executarea unei hotărâri judecătorești pe calea unui nou proces

Așa cum a observat și instanța de fond, petentul, solicitând executarea (reintegrarea și plata drepturilor salariale), a repus în discuție chestiuni deja tranșate irevocabil între părți. O asemenea cerere, care iterează ceea ce a fost deja cerut și obținut anterior, trebuie respinsă ca inadmisibilă, ca urmare a autorității de lucru judecat.

B. Petentul are la îndemână calea executării silite a hotărârii judecătorești obținute

Legislația reglementează atât procedura de executare silită a datoriilor bănești, cât și procedura de executare silită a obligațiilor de a face și de a nu face. Împrejurarea că petentul a recurs doar la procedura executării silite a datoriei bănești a subscrisei, iar executarea silită a fost anulată de instanța de judecată, nu îi conferă dreptul de a afirma că nu mai există nicio altă cale de executare a hotărârii, în afara cererii ce face obiectul prezentei solicitări de strămutare. Potrivit legii, petentul trebuie să declanșeze din nou procedura de executare silită, conform reglementărilor Codului de procedură civilă, cu respectarea întocmai a legii. O executare silită pornită nelegal poate fi declanșată din nou, cu respectarea formelor legale. Aceasta este singura cale juridică pe care o are la îndemână petentul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

Vă rugăm să respingeți cererea de strămutare ca nefondată.

Cu stimă,

[Denumire Parte Intimată]
prin avocat [Nume Avocat]

[Semnătura]