Model Încheierea judecătorului de cameră preliminară privind regularitatea actului de sesizare, administrarea probelor și dispunerea începerii judecății editabil .PDF / .DOCX
1. Ce este Încheierea judecătorului de cameră preliminară privind regularitatea actului de sesizare, administrarea probelor și dispunerea începerii judecății?
Documentul de tip Încheierea judecătorului de cameră preliminară privind regularitatea actului de sesizare, administrarea probelor și dispunerea începerii judecății este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Drept Procesual Penal. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Verificarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală conform art. 345-346 C. proc. pen..
Ghidul redacției: Acest model de încheiere este utilizat de judecătorul de cameră preliminară la finalul procedurii de filtru, conform art. 342-346 C. proc. pen. Acoperă situația complexă în care se admit excepții de nelegalitate (excluderea probelor sau sancționarea actelor), dar totodată se consideră că instanța a fost legal sesizată pentru a dispune începerea judecății. Este esențială pentru respectarea principiului legalității și a dreptului la un proces echitabil prin eliminarea probelor obținute nelegal în faza de urmărire penală.
2. Previzualizare Model act procedural
Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.
INSTANȚA: [date identificare]
SECȚIA: [date identificare]
DOSAR NR. [date identificare]/[date identificare]/[date identificare]
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. [date identificare]
Ședința din camera de consiliu de la data de: [date identificare]
Judecător de cameră preliminară: [date identificare]
Grefier: [date identificare]
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă [date identificare] este reprezentat de procuror [date identificare].
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul [date identificare], trimis în judecată prin rechizitoriul nr. [date identificare] al Parchetului de pe lângă [date identificare], pentru săvârșirea infracțiunii de [date identificare], prevăzută de art. [date identificare] Cod penal.
Procedura este legal îndeplinită, fără prezența părților, conform art. 345 alin. (1) C. proc. pen. (sau cu participarea părților, după caz).
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Asupra legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală:
Prin rechizitoriul nr. [date identificare] din data de [date identificare] al Parchetului de pe lângă [date identificare], s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului [date identificare] sub aspectul săvârșirii infracțiunii de [date identificare].
În faza de cameră preliminară, inculpatul, prin apărător, a formulat cereri și excepții cu privire la:
1. Neregularitatea actului de sesizare constând în [date identificare];
2. Nelegalitatea administrării probei constând în [date identificare], solicitând excluderea acesteia;
3. Nelegalitatea efectuării actului de urmărire penală constând în [date identificare].
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
Referitor la neregularitatea actului de sesizare: Se constată că rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrare juridică și probe, însă încalcă dispozițiile art. 328 C. proc. pen. sub aspectul [date identificare]. Deși s-a acordat termen procurorului pentru remediere, acesta a menținut dispoziția de trimitere în judecată (sau a remediat neregularitatea).
Referitor la probele administrate: Judecătorul constată că proba constând în [date identificare] (ex: declarație martor, proces-verbal de percheziție) a fost obținută cu încălcarea prevederilor art. [date identificare] C. proc. pen., fapt ce atrage nulitatea acestora conform art. 280-282 C. proc. pen. și excluderea lor conform art. 102 C. proc. pen.
Referitor la actele de urmărire penală: Se constată nulitatea actului [date identificare] ca urmare a [date identificare].
În concluzie, deși au fost excluse anumite probe/acte, judecătorul apreciază că neregularitatea actului de sesizare nu atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății (sau a fost remediată).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
1. În baza art. 345 alin. (2) și (3) C. proc. pen., admite în parte/în tot cererile și excepțiile formulate de inculpatul [date identificare].
2. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. [date identificare] sub aspectul [date identificare].
3. În baza art. 102 alin. (2) - (4) C. proc. pen., exclude din materialul probator următoarele probe: [date identificare]. Dispune eliminarea fizică a mijloacelor de probă excluse din dosarul de urmărire penală.
4. În baza art. 280-282 C. proc. pen., constată nulitatea următoarelor acte de urmărire penală: [date identificare].
5. În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. [date identificare] al Parchetului de pe lângă [date identificare], a administrării probelor (cu excepția celor excluse) și a efectuării actelor de urmărire penală.
6. Dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpatul [date identificare].
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, [date identificare].
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
3. Când se folosește modelul?
Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Verificarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală conform art. 345-346 C. proc. pen..
Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Drept Procesual Penal.
4. Cum se completează corect?
Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:
- Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
- Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
- Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
- Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).
5. Acte doveditoare necesare la depunere
Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:
- Copie carte de identitate (CI/BI);
- Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
- Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
- Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.
6. Temei legal aplicabil
Modelul de Încheierea judecătorului de cameră preliminară privind regularitatea actului de sesizare, administrarea probelor și dispunerea începerii judecății respectă în totalitate legislația din România actualizată pentru anul 2026, fiind redactat în acord cu normele de drept procesual în materie de Drept Procesual Penal și dispozițiile specifice care reglementează Verificarea legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală conform art. 345-346 C. proc. pen..
Sursă legislativă de referință: Tribunalul / Judecătoria ________
7. Întrebări frecvente (FAQ)
Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.