LegeaAplicata Intră în Cont

Model Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală editabil .PDF / .DOCX

MODELE ACTE Materie: Drept Procesual Penal Obiect: Validarea sau respingerea examinării fizice efectuate în caz de urgență fără mandat prealabil Editare: 100% Personalizabil
📅 Ultima actualizare și verificare legislativă: 08 October 2026 (Freshness 2026)

1. Ce este Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală?

Documentul de tip Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Drept Procesual Penal. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Validarea sau respingerea examinării fizice efectuate în caz de urgență fără mandat prealabil.

Ghidul redacției: Acest model este utilizat de judecătorul de drepturi și libertăți în contextul procedurii prevăzute de art. 190 din Codul de Procedură Penală. Se aplică în situațiile în care organele de urmărire penală au efectuat o examinare fizică (externă sau internă) fără mandat prealabil, invocând urgența, fiind obligatorie sesizarea judecătorului în termen de 24 de ore pentru validare. Documentul acoperă atât ipoteza confirmării legalității probei, cât și respingerea acesteia în cazul nerespectării garanțiilor procesuale.

2. Previzualizare Model act procedural

Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA [date identificare] / TRIBUNALUL [date identificare]
Secția Penală
Dosar nr. [date identificare]/[date identificare]/[date identificare]

ÎNCHEIEREA NR. [date identificare]
Ședința din camera de consiliu de la data de: [date identificare]

Judecător de drepturi și libertăți: [date identificare]
Grefier: [date identificare]

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă [date identificare] este reprezentat de procuror [date identificare].

Pe rol se află soluționarea cererii formulate de Parchetul de pe lângă [date identificare] privind validarea măsurii examinării fizice efectuate față de suspectul/inculpatul/persoana vătămată [date identificare], în temeiul art. 190 alin. (4) din Codul de procedură penală.

PROCEDURA

La data de [date identificare], organele de cercetare penală/procurorul au procedat la efectuarea examinării fizice a numitului [date identificare], fără consimțământul scris al acestuia și fără autorizarea prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți, invocând urgența și pericolul de dispariție a urmelor infracțiunii, conform procesului-verbal din data de [date identificare].
Ulterior, la data de [date identificare], procurorul a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți în vederea validării acestei măsuri.

JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,

Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală nr. [date identificare], reține următoarele:
În fapt, la data de [date identificare], s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de [date identificare], prevăzută de art. [date identificare] Cod penal.
Organele de urmărire penală au apreciat că se impune examinarea fizică a numitului [date identificare] în scopul [date identificare] (ex: identificarea unor urme de violență, prelevarea de probe biologice etc.). Având în vedere că întârzierea obținerii autorizării ar fi condus la [date identificare] (descrierea urgenței), măsura a fost executată de îndată.

[VARIANTA A - VALIDARE]
Analizând condițiile prevăzute de art. 190 alin. (3) și (4) C. proc. pen., judecătorul constată că măsura a fost necesară pentru stabilirea unor fapte sau împrejurări relevante, exista o urgență reală, iar procedura de efectuare a respectat demnitatea persoanei și normele legale.

[VARIANTA B - RESPINGERE]
Judecătorul constată că nu au fost întrunite condițiile urgenței/măsura a fost disproporționată raportat la gravitatea faptei/nu au existat indicii temeinice, fapt pentru care măsura nu poate fi validată, iar probele astfel obținute vor fi supuse regimului excluderii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:

1. [Dacă se admite]: În temeiul art. 190 alin. (4) și (5) C. proc. pen., admite cererea Parchetului de pe lângă [date identificare] și VALIDEAZĂ măsura examinării fizice efectuate față de numitul [date identificare], domiciliat în [date identificare], la data de [date identificare], de către [date identificare].

2. [Dacă se respinge]: În temeiul art. 190 alin. (4) și (5) C. proc. pen., RESPINGE cererea de validare a măsurii examinării fizice efectuate față de numitul [date identificare] la data de [date identificare], ca fiind neîntemeiată/nelegală.

Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, [date identificare].

Judecător de drepturi și libertăți, Grefier,
[date identificare][date identificare][date identificare]__ [date identificare][date identificare][date identificare]__

3. Când se folosește modelul?

Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Validarea sau respingerea examinării fizice efectuate în caz de urgență fără mandat prealabil.

Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Drept Procesual Penal.

4. Cum se completează corect?

Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:

  • Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
  • Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
  • Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
  • Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).

5. Acte doveditoare necesare la depunere

Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:

  • Copie carte de identitate (CI/BI);
  • Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
  • Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
  • Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.

7. Întrebări frecvente (FAQ)

❓ În ce cazuri se utilizează acest model de Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală?
Acest document este utilizat în mod special în fața instanțelor de judecată sau autorităților competente pentru proceduri asociate cu Validarea sau respingerea examinării fizice efectuate în caz de urgență fără mandat prealabil în cadrul litigiilor de Drept Procesual Penal. Modelul este configurat cu toate elementele obligatorii de identificare și motivare.
❓ Ce acte doveditoare sunt necesare la depunerea Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală?
Depunerea documentului Încheiere privind validarea sau respingerea măsurii examinării fizice efectuate de organele de urmărire penală trebuie însoțită de dovezi clare privind susținerile dumneavoastră (înscrisuri doveditoare, dovezi de plată a taxelor de timbru dacă este cazul, certificate sau adeverințe din surse oficiale asimilate temeiului de fapt).
❓ Pot edita varianta descărcată în Word?
Da, formatul .DOCX descărcat de pe site-ul nostru este 100% editabil. Puteți introduce datele dumneavoastră personale, modifica temeiul în fapt sau adăuga capete suplimentare de cerere în mod direct în Microsoft Word sau Google Docs.
🛡️ Asigurarea Calității și E-E-A-T Juridic

Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.