Model Încheiere privind soluționarea propunerii de luare a măsurii arestării preventive editabil .PDF / .DOCX
1. Ce este Încheiere privind soluționarea propunerii de luare a măsurii arestării preventive?
Documentul de tip Încheiere privind soluționarea propunerii de luare a măsurii arestării preventive este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Drept Procesual Penal. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Admiterea sau respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchet.
Ghidul redacției: Acest model de încheiere este utilizat de judecătorul de drepturi și libertăți în faza de urmărire penală pentru a decide asupra privării de libertate a inculpatului. Documentul este structurat conform art. 226-227 din Codul de procedură penală, acoperind atât ipoteza admiterii propunerii de arestare, cât și pe cea a respingerii cu aplicarea unei măsuri alternative. Sunt vizate în mod special condițiile de temeinicie prevăzute la art. 223 C.proc.pen. privind pericolul pentru ordinea publică sau riscul de sustragere.
2. Previzualizare Model act procedural
Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.
INSTANȚA: [date identificare]__
SECȚIA: [date identificare]__
DOSAR NR. [date identificare]__
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. [date identificare]__
Ședința din data de: [date identificare]__
Completul compus din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI: [date identificare]__
GREFIER: [date identificare]__
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă [date identificare]__ a fost reprezentat de procuror [date identificare]__.
Pe rol se află soluționarea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă [date identificare]__, în dosarul de urmărire penală nr. [date identificare]__, privind pe inculpatul/inculpații:
1. [date identificare]__, fiul lui [date identificare]__ și al [date identificare]__, născut la data de [date identificare]__, în [date identificare]__, domiciliat în [date identificare]__, posesor al CI seria __ nr. [date identificare]__, CNP [date identificare]__, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de [date identificare]__, prevăzută de art. [date identificare]__ Cod Penal.
Procedura este legal îndeplinită. La apelul nominal s-a prezentat inculpatul [date identificare]__, aflat în stare de reținere, asistat de avocat [date identificare]__, (ales/numit din oficiu).
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,
Asupra propunerii de față, constată următoarele:
Prin referatul nr. [date identificare]__ din data de [date identificare]__, Parchetul de pe lângă [date identificare]__ a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul [date identificare]__ pentru o durată de 30 de zile.
În motivarea propunerii, s-a arătat, în esență, că din probele administrate în cauză (respectiv: [date identificare]__) rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea de [date identificare]__. S-a invocat existența cazului prevăzut de art. 223 alin. (1) lit. ___ și/sau alin. (2) din Codul de procedură penală, susținându-se că măsura este necesară pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, împiedicarea sustragerii inculpatului de la urmărire sau prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, iar privarea de libertate este proporțională cu gravitatea acuzației.
Inculpatul, prin apărător, a solicitat respingerea propunerii și, eventual, luarea unei măsuri preventive mai ușoare (arest la domiciliu sau control judiciar), argumentând că [date identificare]__.
Analizând propunerea prin raportare la actele dosarului, Judecătorul de drepturi și libertăți reține:
În fapt, s-a reținut că la data de [date identificare]__, inculpatul [date identificare]__.
În drept, fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de [date identificare]__.
Judecătorul apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 202 și art. 223 alin. (2) C.proc.pen., întrucât probele indică suspiciunea rezonabilă a comiterii unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică având în vedere [date identificare]__.
(SAU, după caz: Judecătorul apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile pentru arestare, neexistând probe suficiente ori măsura fiind disproporționată).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
[VARIANTA A: ADMITERE]
În baza art. 226 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 202 și art. 223 alin. (2) C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă [date identificare]__.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului [date identificare]__, pe o durată de 30 de zile, de la data de [date identificare]__ până la data de [date identificare]__, inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă.
[VARIANTA B: RESPINGERE]
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă [date identificare]__.
În baza art. 227 alin. (2) rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., dispune măsura preventivă a (arestului la domiciliu / controlului judiciar) față de inculpat pe o durată de 30 de zile.
Dispune punerea în libertate a inculpatului reținut, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, [date identificare]__, ora [date identificare]__.
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI, GREFIER,
[date identificare]__ [date identificare]__
3. Când se folosește modelul?
Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Admiterea sau respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchet.
Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Drept Procesual Penal.
4. Cum se completează corect?
Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:
- Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
- Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
- Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
- Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).
5. Acte doveditoare necesare la depunere
Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:
- Copie carte de identitate (CI/BI);
- Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
- Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
- Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.
6. Temei legal aplicabil
Modelul de Încheiere privind soluționarea propunerii de luare a măsurii arestării preventive respectă în totalitate legislația din România actualizată pentru anul 2026, fiind redactat în acord cu normele de drept procesual în materie de Drept Procesual Penal și dispozițiile specifice care reglementează Admiterea sau respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchet.
Sursă legislativă de referință: Judecătorie / Tribunal / Curte de Apel (Judecător de drepturi și libertăți)
7. Întrebări frecvente (FAQ)
Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.