Model Hotărâre privind soluționarea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate privind schimbarea regimului de executare editabil .PDF / .DOCX
1. Ce este Hotărâre privind soluționarea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate privind schimbarea regimului de executare?
Documentul de tip Hotărâre privind soluționarea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate privind schimbarea regimului de executare este un act procedural extrem de important în litigiile din România, încadrându-se în materia de Drept Procesual Penal. Acest formular este conceput special pentru solicitările având ca obiect Contestație regim de executare a pedepselor (Art. 40 din Legea nr. 254/2013).
Ghidul redacției: Acest model se utilizează în faza de executare a pedepsei, când un deținut contestă decizia judecătorului de supraveghere privind regimul de detenție (ex. refuzul trecerii de la regim închis la semideschis). Procedura este reglementată de art. 40 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor. Hotărârea pronunțată de instanță (Judecătorie) este definitivă conform legislației române în vigoare.
2. Previzualizare Model act procedural
Mai jos puteți vizualiza structura tehnică a cererii. Spațiile marcate cu galben reprezintă câmpurile completabile în formatul editabil descărcat.
JUDECĂTORIA [date identificare]__
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. [date identificare]__ / ____ / ______
SENTINȚA PENALĂ NR. [date identificare]__
Ședința publică din data de: [date identificare]__
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: [date identificare]__
GREFIER: [date identificare]__
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Judecătoria [date identificare]__ reprezentat de procuror [date identificare]__
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de persoana condamnată [date identificare]__, fiul lui [date identificare]__ și al [date identificare]__, născut la data de [date identificare]__, în prezent deținut în Penitenciarul [date identificare]__, împotriva Încheierii nr. [date identificare]__ din data de [date identificare]__ pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul [date identificare]__.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana condamnată [date identificare]__, asistată de avocat [date identificare]__ (ales/din oficiu), cu delegație de substituire/avocatură la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Persoana condamnată, prin apărător, solicită admiterea contestației, desființarea încheierii judecătorului de supraveghere și, pe cale de consecință, schimbarea regimului de executare din regimul [date identificare]__ în regimul [date identificare]__, invocând îndeplinirea criteriilor prevăzute de art. 40 din Legea nr. 254/2013, respectiv conduita corespunzătoare și participarea la activități cultural-educative.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că încheierea atacată este legală și temeinică, iar deținutul nu prezintă încă un grad de reintegrare suficient pentru schimbarea regimului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei [date identificare]__ sub nr. [date identificare]__, persoana condamnată [date identificare]__ a contestat Încheierea nr. [date identificare]__ a judecătorului de supraveghere a privării de libertate, prin care a fost respinsă plângerea împotriva Hotărârii Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate nr. [date identificare]__ din data de [date identificare]__.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deținutul se află în executarea unei pedepse de [date identificare]__ ani închisoare. Comisia din cadrul penitenciarului a decis menținerea/schimbarea regimului în regimul [date identificare]__, motivat de [date identificare]__. Judecătorul de supraveghere a menținut această soluție considerând că [date identificare]__.
Potrivit art. 40 alin. (5) din Legea nr. 254/2013, regimul de executare se poate schimba dacă persoana condamnată a avut o bună conduită și a făcut eforturi serioase pentru reintegrare socială. În speță, instanța observă că (se va analiza comportamentul, recompensele, sancțiunile și participarea la programe).
Față de aceste considerente, în temeiul art. 40 alin. (12) din Legea nr. 254/2013:
HOTĂRĂȘTE:
1. (Varianta A) Respinge ca nefondată contestația formulată de persoana condamnată [date identificare]__, în prezent deținută în Penitenciarul [date identificare]__, împotriva Încheierii nr. [date identificare]__ din data de [date identificare]__ pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate.
Menține încheierea atacată ca fiind legală și temeinică.
2. (Varianta B) Admite contestația formulată de persoana condamnată [date identificare]__. Desființează Încheierea nr. [date identificare]__ a judecătorului de supraveghere și, rejudecând:
Admite plângerea împotriva Hotărârii Comisiei nr. [date identificare]__ și dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei pentru condamnatul [date identificare]__ din regimul [date identificare]__ în regimul [date identificare]__.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de [date identificare]__ lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (în caz de respingere).
Suma de [date identificare]__ lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu [date identificare]__ se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, [date identificare]__.
PREȘEDINTE, GREFIER,
[date identificare]__ [date identificare]__
3. Când se folosește modelul?
Utilizarea acestui formular este recomandată în cadrul acțiunilor judecătorești sau administrative atunci când situația de fapt corespunde cu reglementările obiectului Contestație regim de executare a pedepselor (Art. 40 din Legea nr. 254/2013).
Prin intermediul redactării acestui act procedural, drepturile dumneavoastră sunt asigurate prin respectarea structurii obligatorii prevăzute de normele Codului de procedură civilă/penală sau legilor speciale aplicabile în materia de Drept Procesual Penal.
4. Cum se completează corect?
Pentru o validitate deplină, completați cu atenție secțiunile modelului:
- Antetul: Indicați corect instanța de judecată competentă sau instituția unde depuneți cererea.
- Identificare: Completați spațiile marcate cu datele dvs. de stare civilă, domiciliul și datele de contact.
- Temeiul în fapt: Expuneți clar situația dumneavoastră concretă și motivele pentru care formulați cererea.
- Probe: Menționați documentele doveditoare anexate (înscrisuri, adeverințe, înregistrări).
5. Acte doveditoare necesare la depunere
Cererea dumneavoastră trebuie să fie însoțită, după caz, de următoarele acte justificative:
- Copie carte de identitate (CI/BI);
- Înscrisuri doveditoare care să susțină temeiul în fapt expus;
- Dovada achitării taxei judiciare de timbru (dacă legea nu prevede scutirea);
- Orice alte documente specifice indicate în cadrul modelului pre-vizualizat.
6. Temei legal aplicabil
Modelul de Hotărâre privind soluționarea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate privind schimbarea regimului de executare respectă în totalitate legislația din România actualizată pentru anul 2026, fiind redactat în acord cu normele de drept procesual în materie de Drept Procesual Penal și dispozițiile specifice care reglementează Contestație regim de executare a pedepselor (Art. 40 din Legea nr. 254/2013).
Sursă legislativă de referință: Judecătoria competentă material și teritorial
7. Întrebări frecvente (FAQ)
Acest document de informare și model procedural este elaborat și revizuit periodic de către specialiștii noștri din echipa redacțională LegeaAplicata.ro. Modelul reprezintă o structură orientativă generală bazată pe normele din 2026. Nu substituie sfatul unui avocat calificat. Recomandăm verificarea cu atenție a speței dumneavoastră specifice.