(1)Dacă se constată că cererea de revizuire este întemeiată, instanţa anulează hotărârea, în măsura în care a fost admisă revizuirea, sau hotărârile care nu se pot concilia şi pronunţă o nouă hotărâre potrivit dispoziţiilor art. 395-399, care se aplică în mod corespunzător.
(2)Instanţa rejudecă cauza prin extindere şi cu privire la părţile care nu au formulat cerere de revizuire, putând hotărî şi în privinţa lor, fără să le poată crea acestora o situaţie mai grea.
(3)Instanţa ia măsuri pentru restabilirea situaţiei anterioare, dispunând, dacă este cazul, restituirea amenzii plătite şi a bunurilor confiscate, a cheltuielilor judiciare pe care cel în favoarea căruia s-a admis revizuirea nu era ţinut să le suporte sau alte asemenea măsuri.
(4)Dacă instanţa constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge şi dispune obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat, precum şi reluarea executării pedepsei, în cazul în care aceasta a fost suspendată.
Doctrină și ExplicațiiExplicații și Interpretări Articolul 462 din Codul de Procedură Penală reglementează soluțiile pe care instanța le poate pronunța în faza de rejudecare a unei cereri de revizuire, după ce aceasta a fost admisă în principiu. Dacă cererea de revizuire este considerată întemeiată, instanța are obligația de a anula hotărârea inițială (în parte sau în totalitate, în măsura admiterii revizuirii sau dacă hotărârile nu se pot concilia) și de a pronunța o nouă hotărâre. Această nouă hotărâre se fundamentează pe dispozițiile articolelor 395-399 C.p.p., care guvernează soluțiile instanței de fond, aplicându-se în mod corespunzător. Un principiu fundamental respectat în această fază este cel al 'non reformatio in pejus', conform căruia instanța poate extinde rejudecarea și la părțile care nu au formulat cerere de revizuire, dar fără a le putea crea acestora o situație juridică mai defavorabilă. De asemenea, instanța dispune măsuri reparatorii pentru restabilirea situației anterioare, cum ar fi restituirea amenzilor plătite, a bunurilor confiscate sau a cheltuielilor judiciare suportate nejustificat. În cazul în care cererea de revizuire este constatată ca fiind neîntemeiată, instanța o va respinge, impunând revizuientului plata cheltuielilor judiciare către stat și, dacă executarea pedepsei fusese suspendată, dispunând reluarea acesteia. Acest articol subliniază caracterul reparatoriu și excepțional al căii extraordinare de atac a revizuirii, având ca scop corectarea erorilor judiciare grave și restabilirea legalității.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.