(1)Instanţa examinează admisibilitatea în

principiu, în camera de consiliu, cu citarea părţilor şi cu

participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu

împiedică examinarea admisibilităţii în principiu.

(2)Instanţa, constatând că cererea de

contestaţie în anulare este făcută în termenul prevăzut de

lege, că motivul pe care se sprijină contestaţia este dintre

cele prevăzute la art. 426 şi că în sprijinul contestaţiei

se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu

contestaţia şi dispune citarea părţilor interesate.

*) D. 43/2023 ICCJ:

Dispoziţiile art.

426

lit. b) şi art.

431

din Codul de procedură penală se

interpretează în sensul că instanţa care soluţionează

pe fond contestaţia în anulare are competenţa să reanalizeze

care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă

în cazul în care se invocă incidenţa unei cauze de încetare a

procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost

reţinută ca fiind mai favorabilă în cauză?";

Dispoziţiile art.

426

lit. b) din Codul de

procedură penală se interpretează în sensul că

instanţa care soluţionează contestaţia în anulare are

competenta, în etapa soluţionării pe fond a contestaţiei,

să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este

mai favorabilă, în cazul în care se invocă incidenţa unei cauze

de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a

fost avută în vedere în procesul de analiză a legii penale aplicabile

cauzei?; şi

Omisiunea instanţei de apel de

a se pronunţa asupra incidenţei unei cauze de încetare a procesului

penal în raport cu legea penală mai favorabilă de la data comiterii

faptei până la data judecării cauzei în apel poate fi invocată

prin intermediul contestaţiei în anulare întemeiate pe dispoziţiile

art.

426

lit. b) din Codul de procedură penală?" şi stabileşte

următoarele:

1.Dispoziţiile art.

426

lit. b) din Codul de

procedură penală se interpretează în sensul că

instanţa care soluţionează pe fond contestaţia în anulare

nu poate să reanalizeze care dintre legile penale ce s-au succedat în timp

este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidenţa unei

cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu

a fost reţinută ca fiind mai favorabilă în cauză.

2.Omisiunea instanţei de apel

de a se pronunţa asupra incidenţei unei cauze de încetare a

procesului penal în raport cu legea penală mai favorabilă de la data

comiterii faptei până la data judecării cauzei în apel nu poate fi

invocată prin intermediul contestaţiei în anulare întemeiate pe

dispoziţiile art.

426

lit. b) din Codul de procedură penală.