Art. 390: Concluziile scrise
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Instanţa poate cere
părţilor, după închiderea dezbaterilor, să depună
concluzii scrise.
(2)Procurorul, persoana
vătămată şi părţile pot depune concluzii scrise,
chiar dacă nu au fost cerute de instanţă.
SECŢIUNEA 2:Deliberarea şi
hotărârea instanţei
Articole Conexe / Referințe
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 390 din Codul de Procedură Penală reglementează instituția concluziilor scrise în faza judecății, un act procedural complementar dezbaterilor orale. Acest articol subliniază dubla natură a depunerii concluziilor scrise: pe de o parte, este o prerogativă discreționară a instanței de judecată de a le solicita după închiderea dezbaterilor (alin. 1); pe de altă parte, reprezintă un drept autonom al procurorului, persoanei vătămate și al celorlalte părți de a le depune, chiar și în lipsa unei solicitări exprese din partea instanței (alin. 2). Scopul acestor concluzii este de a permite participanților la proces să-și sintetizeze argumentele, să structureze probele administrate și să-și expună în detaliu susținerile juridice, oferind instanței un material scris complex pentru faza deliberării. Deși dezbaterile orale sunt fundamentale, concluziile scrise contribuie la asigurarea unei înțelegeri aprofundate a cauzei de către judecători și la respectarea principiului dreptului la apărare, prin oferirea unei ultime oportunități de a influența decizia instanței înainte de pronunțarea hotărârii.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol