Art. 198: Mijloacele de probă scrise
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Înscrisurile pot servi ca mijloace de probă,
dacă, din conţinutul lor, rezultă fapte sau împrejurări de
natură să contribuie la aflarea adevărului.
(2)Procesul-verbal ce cuprinde constatările personale
ale organului de urmărire penală sau ale instanţei de
judecată este mijloc de probă. Procesele-verbale întocmite de
organele prevăzute la art. 61 alin. (1) lit. a)-c) constituie acte de
sesizare a organului de urmărire penală şi nu au valoarea unor
constatări de specialitate în procesul penal.
Articole Conexe / Referințe
Art. 61 C.pr.pen. - Organele de urmărire penală; Art. 97 C.pr.pen. - Mijloacele de probă; Art. 100 C.pr.pen. - Administrarea probelor; Art. 101 C.pr.pen. - Valoarea probelor; Art. 172 C.pr.pen. - Constatarea tehnico-științifică și expertiza; Art. 174 C.pr.pen. - Raportul de expertiză; Art. 289 C.pr.pen. - Procesul-verbal de sesizare
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 198 din Codul de Procedură Penală reglementează mijloacele de probă scrise, punând accent pe rolul înscrisurilor și al proceselor-verbale în procesul de probațiune. Alin. (1) statuează principiul conform căruia înscrisurile pot servi ca mijloace de probă doar dacă, prin conținutul lor, contribuie la aflarea adevărului, subliniind importanța pertinenței și utilității probei. Această dispoziție este în concordanță cu principiul aflării adevărului și al liberei aprecieri a probelor, conferind judecătorului și organului de urmărire penală libertatea de a evalua conținutul documentelor în contextul general al cauzei.
Alin. (2) face o distincție esențială privind valoarea probatorie a proceselor-verbale. În prima parte, se stabilește că procesele-verbale ce cuprind constatările personale ale organului de urmărire penală sau ale instanței de judecată (e.g., procese-verbale de cercetare la fața locului, de percheziție, de audiere) constituie mijloace de probă de sine stătătoare. Acestea au o forță probantă sporită, dat fiind că reflectă percepțiile directe și consemnările oficiale ale autorităților judiciare.
În a doua parte, se clarifică faptul că procesele-verbale întocmite de anumite organe prevăzute la art. 61 alin. (1) lit. a)-c) (cum ar fi organele de poliție sau jandarmerie) servesc exclusiv ca acte de sesizare a organului de urmărire penală și nu au valoarea unor constatări de specialitate (expertize judiciare sau constatări tehnico-științifice). Această diferențiere este crucială pentru a evita confundarea unor acte inițiale de documentare cu proba științifică sau tehnică, care necesită respectarea unor proceduri stricte, implicarea unor specialiști calificați și garanții procesuale suplimentare pentru părți (e.g., dreptul de a solicita contraexpertiză). Astfel, se asigură că doar probele administrate cu respectarea tuturor garanțiilor legale au plenitudine de valoare în procesul penal.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol