(1)Judecarea cererii de
intervenţie accesorie nu poate fi disjunsă de judecarea cererii
principale, iar instanţa este obligată să se pronunţe
asupra acesteia prin aceeaşi hotărâre, odată cu fondul.
(2)Intervenientul accesoriu poate
să săvârşească numai actele de procedură care nu
contravin interesului părţii în favoarea căreia a intervenit.
(3)După admiterea în principiu,
intervenientul accesoriu poate să renunţe la judecarea cererii de
intervenţie doar cu acordul părţii pentru care a intervenit.
(4)Calea de atac exercitată de
intervenientul accesoriu se socoteşte neavenită dacă partea
pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunţat la calea
de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau
respinsă fără a fi cercetată în fond.
SUBSECŢIUNEA
2:§2. Intervenţia forţată
SUBSECŢIUNEA 2
1
:I. Chemarea
în judecată a altei persoane
Doctrină și ExplicațiiExplicații și Interpretări Articolul 67 din Codul de Procedură Civilă reglementează aspecte fundamentale privind judecarea intervenției accesorii, accentuând caracterul său de acțiune procedurală dependentă de cererea principală. Primul alineat statuează principiul indivizibilității judecății, impunând instanței obligația de a soluționa cererea de intervenție accesorie odată cu fondul cauzei principale, evitând disjungerea și asigurând coerența și unitatea soluției. Această prevedere subliniază natura strict accesorie a intervenției și necesitatea unei abordări unitare a litigiului. Alineatul al doilea limitează sfera actelor procedurale pe care le poate săvârși intervenientul accesoriu, permițându-i doar acele acte care nu contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. Acest aspect reafirmă rolul de adjuvant procesual al intervenientului, care nu acționează în nume propriu împotriva ambelor părți, ci sprijină o poziție procesuală existentă. Alineatul al treilea condiționează renunțarea la judecarea cererii de intervenție accesorie (după admiterea în principiu) de acordul părții susținute, consolidând dependența intervenientului față de voința părții pe care o sprijină. În fine, alineatul al patrulea prevede că orice cale de atac exercitată de intervenientul accesoriu devine "neavenită" în cazul în care partea principală nu a exercitat calea de atac, a renunțat la ea, sau aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. Această dispoziție este crucială, ilustrând în mod elocvent caracterul accesoriu al intervenției și prevenind prelungirea nejustificată a litigiului prin acțiunea exclusivă a intervenientului, atunci când interesul principal a încetat sau nu a fost susținut pe calea de atac.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.