(1)Intervenţia principală
se judecă odată cu cererea principală.
(2)Când judecarea cererii principale
ar fi întârziată prin cererea de intervenţie, instanţa poate
dispune disjungerea ei pentru a fi judecată separat, în afară de
cazul în care intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte,
însuşi dreptul dedus judecăţii. În caz de disjungere,
instanţa rămâne în toate cazurile competentă să
soluţioneze cererea de intervenţie.
(3)Nu se va dispune disjungerea nici
atunci când judecarea cererii de intervenţie ar fi întârziată de
cererea principală.
(4)Intervenţia principală
va fi judecată chiar dacă judecarea cererii principale s-a stins prin
unul dintre modurile prevăzute de lege.
Doctrină și ExplicațiiExplicații și Interpretări Articolul 66 din Codul de Procedură Civilă reglementează aspectele procedurale esențiale ale judecării cererii de intervenție principală. Principiul fundamental instituit de alin. (1) este cel al judecării în comun a intervenției principale cu cererea principală, un corolar al principiului economiei procesuale și al necesității de a evita soluțiile contradictorii. Această judecare unitară asigură coerența și eficiența soluționării litigiului. Alin. (2) introduce excepția disjungerii, permițând instanței să judece separat intervenția dacă aceasta ar întârzia nejustificat soluționarea cererii principale. Totuși, disjungerea este interzisă în situația crucială în care intervenientul revendică integral sau parțial chiar dreptul dedus judecății în cererea principală, dată fiind identitatea de obiect sau de cauză juridică. Această interdicție protejează esența litigiului și previne divizarea judecății asupra aceluiași drept. Chiar și în caz de disjungere, instanța inițial sesizată rămâne competentă, asigurând stabilitatea procesuală. Alin. (3) consolidează principiul celerității, interzicând disjungerea atunci când cererea principală ar întârzia intervenția. În final, alin. (4) subliniază autonomia relativă a cererii de intervenție principală față de cererea principală, stipulând că aceasta va fi judecată chiar dacă cererea principală s-a stins prin unul din modurile prevăzute de lege (ex: renunțare, perimare, etc.). Această dispoziție reconfirmă natura de cerere de chemare în judecată distinctă a intervenției principale.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.