Art. 565: Răspunderea arbitrilor
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
Arbitrii răspund, în
condiţiile legii, pentru prejudiciul cauzat, dacă:
a)după
acceptare, renunţă în mod nejustificat la însărcinarea lor;
b)fără
motiv justificat, nu participă la judecarea litigiului ori nu
pronunţă hotărârea în termenul stabilit de convenţia
arbitrală sau de lege;
c)nu
respectă caracterul confidenţial al arbitrajului, publicând sau
divulgând date de care iau cunoştinţă în calitate de arbitri,
fără a avea autorizarea părţilor;
d)încalcă
cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă alte îndatoriri
ce le revin.
Articole Conexe / Referințe
Art. 541 - Obiectul arbitrajului (CPC); Art. 544 - Convenția arbitrală (CPC); Art. 547 - Arbitrii (CPC); Art. 548 - Incompatibilitate, abținere și recuzare (CPC); Art. 550 - Înlocuirea arbitrilor (CPC); Art. 560 - Termenul de pronunţare a hotărârii arbitrale (CPC); Art. 567 - Confidențialitatea arbitrajului (CPC); Art. 578 - Caracterul obligatoriu al hotărârii arbitrale (CPC); Art. 582 - Acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale (CPC); Art. 1349 - Condițiile răspunderii civile (Cod Civil); Art. 1357 - Răspunderea delictuală pentru fapta proprie (Cod Civil); Art. 1530 - Neexecutarea culpabilă (Cod Civil)
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 565 din Codul de Procedură Civilă reglementează răspunderea civilă a arbitrilor, stabilind expres cazurile în care aceștia pot fi ținuți responsabili pentru prejudiciile cauzate părților. Această răspundere are, în principiu, o natură contractuală, decurgând din acceptarea însărcinării și din raporturile juridice stabilite prin convenția arbitrală. Articolul detaliază o serie de fapte ilicite specifice care angajează răspunderea arbitrilor: renunțarea nejustificată la însărcinare, neparticiparea sau nepronunțarea hotărârii în termen fără motiv justificat, încălcarea caracterului confidențial al arbitrajului, precum și încălcarea altor îndatoriri cu rea-credință sau gravă neglijență. Condițiile generale ale răspunderii civile (prejudiciu, faptă ilicită, raport de cauzalitate, culpă) trebuie întrunite. Culpabilitatea arbitrului este esențială, fiind expres prevăzute situații de rea-credință sau neglijență gravă pentru ultimul caz, în timp ce primele trei ipoteze (a-c) vizează, de regulă, o culpă prezumată sau ușor de dovedit prin neîndeplinirea unor obligații esențiale. Răspunderea arbitrilor este distinctă de acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale, aceasta din urmă vizând vicii ale hotărârii însăși, nu prejudiciile directe cauzate de conduita arbitrilor. Scopul acestei reglementări este de a asigura diligența și profesionalismul în îndeplinirea funcției arbitrale și de a proteja interesele părților în procesul arbitral.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol