Art. 514: Mecanisme de unificare a jurisprudenței
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
Pentru a se asigura interpretarea
şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele
judecătoreşti, procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea
ministrului justiţiei, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie, colegiile de conducere ale curţilor de
apel, precum şi Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se
pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit
de instanţele judecătoreşti.
Articole Conexe / Referințe
Art. 515 - Obiectul recursului în interesul legii; Art. 516 - Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție; Art. 517 - Procedura de judecată a recursului în interesul legii; Art. 518 - Efectele hotărârii; Art. 519 - Obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile; Art. 520 - Condițiile de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție; Art. 521 - Procedura de judecată a sesizării; Art. 522 - Efectele hotărârii prealabile
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 514 din Codul de Procedură Civilă reglementează una dintre cele mai importante atribuții ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), respectiv aceea de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. Acesta este fundamentul procedural al mecanismului "recursului în interesul legii" (RIL). Scopul esențial al acestei instituții este de a preveni și remedia divergențele de jurisprudență apărute în practică, consolidând securitatea juridică și predictibilitatea actului de justiție. Articolul identifică subiecții de drept calificați să solicite ICCJ să se pronunțe asupra problemelor de drept soluționate diferit: Procurorul General al Parchetului de pe lângă ICCJ (din oficiu sau la cererea Ministrului Justiției), Colegiul de conducere al ICCJ, colegiile de conducere ale curților de apel și Avocatul Poporului. Hotărârile pronunțate în recursul în interesul legii nu soluționează un litigiu concret, ci stabilesc o interpretare obligatorie pentru toate instanțele judecătorești cu privire la o anumită problemă de drept, aplicabilă pe viitor.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol