(1)

Casarea unor

hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de

nelegalitate:

1.când instanţa nu a fost

alcătuită potrivit dispoziţiilor legale;

2.

dacă

hotărârea a fost pronunţată de alt judecător decât cel care

a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de

judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluţionarea cauzei ori

a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii;

*) Prin Decizia nr.

52/2023

Înalta Curte de

Casaţie şi Justiţie admite sesizarea în vederea

pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în

consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea

dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură

civilă, prin raportare la cele ale art. 19 şi 214 din acelaşi

cod, în cadrul motivului de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 2

din Codul de procedură civilă nu pot fi analizate criticile privind

legalitatea măsurii de schimbare a compunerii completului de judecată

în apel dispuse printr-o hotărâre a colegiului de conducere al

instanţei, legalitatea acestei hotărâri putând fi analizată în

condiţiile Legii contenciosului administrativ nr.

554/2004

, cu

modificările şi completările ulterioare.

3.când hotărârea a fost

dată cu încălcarea competenţei de ordine publică a altei

instanţe, invocată în condiţiile legii;

4.când instanţa a

depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti;

5.când, prin hotărârea

dată, instanţa a încălcat regulile de procedură a

căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii;

6.când hotărârea nu

cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive

contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei;

7.când s-a încălcat

autoritatea de lucru judecat;

8.când hotărârea a fost

dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de

drept material.

*) În interpretarea şi

aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 488 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, motivul de recurs prin care se critică

modalitatea în care instanţa de fond s-a pronunţat, în raport cu prevederile

art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra

proporţionalităţii cheltuielilor de judecată reprezentând

onorariul avocaţilor, solicitate de partea care a câştigat procesul,

nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin.

(1) din Codul de procedură civilă.

(2)Motivele prevăzute la alin.

(1) nu pot fi primite decât dacă ele nu au putut fi invocate pe calea

apelului sau în cursul judecării apelului ori, deşi au fost invocate

în termen, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe

asupra lor.