Art. 398: Luarea hotărârii

Art. 93 - Componența completului de judecată; Art. 395 - Deliberarea; Art. 396 - Secretul deliberării; Art. 397 - Votul; Art. 400 - Conținutul hotărârii; Art. 401 - Semnarea hotărârii; Art. 402 - Pronunțarea hotărârii; Art. 457 - Hotărârile supuse apelului; Art. 483 - Hotărârile supuse recursului; Art. 517 - Divergența de jurisprudență

Articolul 398 din Codul de Procedură Civilă reglementează aspectele esențiale ale luării hotărârii judecătorești de către completul de judecată, punând accent pe principiul colegialității și pe necesitatea ca decizia să fie pronunțată 'în numele legii'. Paragraful (1) subliniază caracterul colectiv al actului de decizie, care trebuie să reflecte acordul membrilor completului. În absența unanimității, hotărârea se adoptă cu majoritatea voturilor (alin. 2). O nuanță importantă este prevăzută pentru situațiile în care se manifestă mai mult de două opinii distincte, impunând judecătorilor cu opinii apropiate să se alăture unei singure păreri pentru a facilita formarea majorității. Mecanismul 'completului de divergență', prevăzut la alin. (3), intervine ca o soluție procedurală fundamentală în cazul în care majoritatea nu poate fi atinsă, asigurând continuitatea judecății și preîntâmpinând blocajul procesual. Acest complet, lărgit cu un judecător de permanență, are rolul de a debloca situația și de a permite emiterea unei hotărâri valabile, garantând astfel dreptul la o soluționare efectivă a cauzei.

Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.