Art. 39: Situaţia procesuală a înstrăinătorului şi a succesorilor săi

Art. 34-38 C.proc.civ. (Intervenția voluntară); Art. 57-61 C.proc.civ. (Intervenția forțată a terților); Art. 68-71 C.proc.civ. (Introducerea forțată în cauză); Art. 22 C.proc.civ. (Calitatea de parte); Art. 430-435 C.proc.civ. (Puterea de lucru judecat); Art. 436 C.proc.civ. (Opozabilitatea hotărârii); Art. 13 C.proc.civ. (Principiul disponibilității); Art. 1272 C.civ. (Conținutul contractului - pentru bună-credință); Art. 1650-1651 C.civ. (Vânzarea lucrului altuia - pentru evicțiune și bună-credință); Art. 1705 C.civ. (Evicțiunea totală sau parțială)

Articolul 39 din Codul de Procedură Civilă reglementează situația procesuală a înstrăinătorului și a succesorilor săi în cazul transmiterii dreptului litigios pe parcursul judecății. Normativul face o distincție esențială între transmisiunea prin acte între vii cu titlu particular și cea prin acte cu titlu particular pentru cauză de moarte. În prima ipoteză, judecata continuă, de principiu, între părțile inițiale, însă succesorul cu titlu particular are obligația de a interveni sau poate fi introdus în cauză. Instanța are prerogativa de a decide dacă înstrăinătorul sau succesorul universal/cu titlu universal va rămâne sau va fi scos din proces, caz în care judecata va continua doar cu succesorul cu titlu particular, care preia procedura în starea existentă. În cazul transmisiunii pentru cauză de moarte, judecata continuă direct cu succesorul universal sau cu titlu universal al autorului. Articolul 39 instituie o excepție de la principiul relativității efectelor hotărârilor judecătorești (res inter alios acta aliis non nocet nec prodest), prevăzând că hotărârea pronunțată împotriva înstrăinătorului sau a succesorului universal/cu titlu universal va produce de drept efecte și va fi opozabilă succesorului cu titlu particular. Această opozabilitate cunoaște o singură excepție, crucială pentru protejarea circuitului civil: dacă dobânditorul a acționat cu bună-credință și nu mai poate fi evins de către adevăratul titular al dreptului, conform legii. Prin urmare, articolul asigură continuitatea procesuală și extinde sfera de aplicare a hotărârii la dobânditorul dreptului litigios, cu respectarea principiilor de protecție a bunei-credințe.

Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.