Art. 243: Împrejurări care pun capăt procesului
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
În cazul în care, în cursul
cercetării procesului, reclamantul renunţă la judecarea cererii
de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala
părţilor sau sunt admise cereri ori excepţii care pun capăt
în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea
asupra fondului în camera de consiliu sau în şedinţă
publică, judecătorul se va pronunţa asupra cauzei prin
hotărâre.
Articole Conexe / Referințe
Art. 406 - Renunțarea la judecată; Art. 407 - Renunțarea la dreptul pretins; Art. 438 - Tranzacția; Art. 439 - Efectele tranzacției; Art. 246 - Soluționarea excepțiilor; Art. 248 - Soluționarea excepțiilor care fac inutilă cercetarea fondului; Art. 396 - Pronunțarea hotărârii; Art. 424 - Formele hotărârii; Art. 416 - Perimarea cererii
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 243 din Codul de Procedură Civilă reglementează o serie de modalități de stingere a procesului civil fără a mai fi necesară dezbaterea pe fond a cauzei. Aceste împrejurări reflectă manifestări ale principiului disponibilității, care guvernează procesul civil și permite părților să dispună de soarta judecății, contribuind la celeritatea și eficiența justiției. Principalele modalități enumerate sunt: 1) Renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, un act unilateral de dispoziție al reclamantului prin care acesta abandonează procesul inițiat, fără a afecta însă dreptul material. 2) Renunțarea la dreptul pretins, un act de dispoziție mai grav, prin care reclamantul nu doar abandonează procesul, ci stinge însuși dreptul subiectiv dedus judecății, având efecte definitive și irevocabile. 3) Învoiala părților (tranzacția judiciară), un contract prin care părțile termină sau preîntâmpină un litigiu prin concesii reciproce, iar când este consemnată într-o hotărâre, are puterea lucrului judecat. 4) Admiterea unor cereri sau excepții procesuale dirimante (precum excepția lipsei calității procesuale, excepția autorității de lucru judecat, excepția prescripției) care, odată admise, fac inutilă continuarea judecății pe fond. În toate aceste cazuri, judecătorul se pronunță printr-o hotărâre care constată și consfințește încetarea procesului, fără a analiza fondul litigiului.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol