Art. 2036: Necunoaşterea cauzei de încetare a mandatului
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
Tot ceea ce mandatarul a făcut,
în numele mandantului, înainte de a cunoaşte sau de a fi putut
cunoaşte cauza de încetare a mandatului este socotit ca valabil făcut
în executarea acestuia.
Articole Conexe / Referințe
Art. 14 - Buna-credinţă; Art. 1206 - Eroarea; Art. 1985 - Noțiunea mandatului; Art. 2030 - Cauzele de încetare a mandatului; Art. 2031 - Revocarea; Art. 2032 - Renunţarea mandatarului; Art. 2033 - Moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori al mandatarului; Art. 2034 - Mandatul cu pluralitate de mandanţi sau mandatari; Art. 2035 - Mandatarii aparenţi; Art. 2037 - Obligaţiile moştenitorilor mandatarului
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 2036 din Codul Civil instituie o excepție fundamentală de la regula potrivit căreia încetarea mandatului lipseste mandatarul de puterea de a mai reprezenta pe mandant. Această normă validează, din punct de vedere juridic, toate actele săvârșite de mandatar în numele mandantului după survenirea unei cauze de încetare a mandatului, cu condiția esențială ca mandatarul să fi fost de bună-credință, adică să nu fi cunoscut și să nu fi putut cunoaște, prin diligențe rezonabile, producerea evenimentului care a dus la încetarea mandatului. Rațiunea acestei dispoziții este dublă: pe de o parte, protejează buna-credință a mandatarului care acționează sub o aparență legitimă de reprezentare; pe de altă parte, și mai important, asigură stabilitatea și securitatea circuitului civil, protejând terții care, la rândul lor, încheie acte juridice cu mandatarul, bazându-se pe aparența unui mandat valabil. Actele astfel încheiate sunt considerate ca fiind perfect valabile, producând efecte juridice depline, ca și cum mandatul ar fi fost încă în vigoare.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol