Art. 1733: Efectele exercitării preempţiunii
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Prin exercitarea
preempţiunii, contractul de vânzare se consideră încheiat între
preemptor şi vânzător în condiţiile cuprinse în contractul
încheiat cu terţul, iar acest din urmă contract se
desfiinţează retroactiv. Cu toate acestea, vânzătorul
răspunde faţă de terţul de bună-credinţă
pentru evicţiunea ce rezultă din exercitarea preempţiunii.
(2)Clauzele contractului încheiat cu
terţul având drept scop să împiedice exercitarea dreptului de
preempţiune nu produc efecte faţă de preemptor.
Articole Conexe / Referințe
Art. 1730 - Noțiunea și condițiile dreptului de preempțiune; Art. 1731 - Termenul de exercitare a preempțiunii; Art. 1732 - Efectele notificării; Art. 1734 - Pluralitatea de preemptori; Art. 1735 - Rangul drepturilor de preempțiune; Art. 1736 - Dispoziții aplicabile; Art. 1737 - Încetarea dreptului de preempțiune; Art. 1254 - Desființarea contractului. Nulitatea; Art. 1695 - Garanția contra evicțiunii; Art. 14 - Buna-credință
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 1733 din Codul Civil reglementează efectele juridice complexe ale exercitării dreptului de preempțiune, consacrând o ficțiune juridică esențială: încheierea contractului de vânzare între vânzător și preemptor, în condițiile identice ale ofertei făcute terțului. Concomitent, contractul inițial încheiat cu terțul este desființat retroactiv, considerându-se că nu a produs niciodată efecte între părțile sale originare. Această retroactivitate este temperată de principiul protecției terțului de bună-credință, vânzătorul fiind obligat să răspundă față de acesta pentru evicțiunea suferită, adică pentru prejudiciile rezultate din pierderea dreptului de proprietate urmare a exercitării preempțiunii. Această răspundere pentru evicțiune subliniază caracterul de 'desființare' mai degrabă decât 'nulitate' a actului inițial. Alin. (2) al articolului subliniază caracterul imperativ al normelor privind preempțiunea, declarând ineficace față de preemptor orice clauze contractuale introduse de vânzător și terț cu scopul de a împiedica exercitarea acestui drept. Astfel de clauze nu sunt nule absolut, ci pur și simplu inopozabile preemptorului, protejând substanța dreptului său de preferință.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol