Art. 1705: Chemarea în judecată a vânzătorului
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Cumpărătorul chemat în
judecată de un terţ care pretinde că are drepturi asupra
lucrului vândut trebuie să îl cheme în cauză pe vânzător. În
cazul în care nu a făcut-o, fiind condamnat printr-o hotărâre
intrată în puterea lucrului judecat, pierde dreptul de garanţie
dacă vânzătorul dovedeşte că existau motive suficiente
pentru a se respinge cererea.
(2)Cumpărătorul care,
fără a exista o hotărâre judecătorească, a recunoscut
dreptul terţului pierde dreptul de garanţie, afară de cazul în
care dovedeşte că nu existau motive suficiente pentru a împiedica
evicţiunea.
Articole Conexe / Referințe
Art. 1695 - Obligația de garanție contra evicțiunii; Art. 1696 - Noțiunea de evicțiune; Art. 1699 - Evicțiunea din fapta vânzătorului; Art. 1700 - Evicțiunea din fapta terțului; Art. 1701 - Extinderea garanției la cauze anterioare vânzării; Art. 1702 - Efectele garanției în caz de evicțiune totală; Art. 1703 - Efectele garanției în caz de evicțiune parțială; Art. 1704 - Dreptul cumpărătorului de a alege între rezoluțiune şi despăgubiri
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 1705 din Codul Civil reglementează situațiile în care cumpărătorul își pierde dreptul la garanția contra evicțiunii din partea vânzătorului, stabilind o obligație de diligență și loialitate a cumpărătorului. Primul alineat impune cumpărătorului chemat în judecată de un terț, care pretinde drepturi asupra bunului vândut, datoria de a-l chema în cauză pe vânzător (chemare în garanție). Nerespectarea acestei obligații și condamnarea printr-o hotărâre judecătorească definitivă atrag pierderea garanției, cu excepția situației în care vânzătorul nu poate dovedi că ar fi avut motive suficiente pentru a respinge pretenția terțului. Această prevedere protejează dreptul vânzătorului de a-și apăra titlul. Al doilea alineat sancționează cumpărătorul care, fără o hotărâre judecătorească, recunoaște dreptul terțului, ducând la pierderea dreptului de garanție, cu excepția cazului în care dovedește că evicțiunea era inevitabilă. Ambele alineate subliniază necesitatea implicării vânzătorului în procesul de apărare a bunului și previn acțiunile unilaterale ale cumpărătorului care ar putea prejudicia poziția vânzătorului.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol