Art. 1374: Corelația formelor de răspundere pentru fapta altei persoane

Art. 1349 - Răspunderea delictuală. Condiţii; Art. 1357 - Fapta ilicită; Art. 1358 - Prejudiciul; Art. 1359 - Legătura de cauzalitate; Art. 1360 - Vinovăția; Art. 1372 - Răspunderea părinților; Art. 1373 - Răspunderea celui care are obligația de supraveghere; Art. 1376 - Răspunderea comitenților; Art. 1377 - Corelaţia dintre răspunderea comitentului şi răspunderea prepusului; Art. 1381 - Reparaţia prejudiciului

Articolul 1374 din Codul Civil reglementează aspecte esențiale ale corelației și concursului dintre diversele forme de răspundere specială pentru fapta altuia. Paragraful (1) stabilește o cauză de exonerare de răspundere pentru părinți: aceștia nu vor răspunde pentru prejudiciul cauzat de minor dacă fac dovada că o altă persoană avea obligația de supraveghere a minorului (conf. Art. 1373 C. civ.) și că sunt îndeplinite condițiile răspunderii acesteia din urmă. Această prevedere subliniază caracterul subsidiar sau, după caz, concurent al răspunderii părintești cu cea a persoanei însărcinate cu supravegherea. Paragraful (2) abordează situația particulară a minorului care acționează în calitate de prepus. Regula generală este că numai comitentul (cel pentru care prepusul acționează, conf. Art. 1376 C. civ.) răspunde pentru fapta prejudiciabilă săvârșită de prepusul minor, excludând alte persoane de la răspundere. Cu toate acestea, se introduce o excepție crucială în cazul în care comitentul este însuși părintele minorului care a cauzat prejudiciul. Într-o asemenea situație, victima are un drept de opțiune fundamental: poate alege să acționeze fie pe temeiul răspunderii părintești (Art. 1372 C. civ.), fie pe temeiul răspunderii comitentului (Art. 1376 C. civ.). Acest drept de opțiune conferă victimei o flexibilitate sporită în recuperarea prejudiciului, permițându-i să aleagă calea procesuală cea mai avantajoasă.

Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.