Art. 1370: Imposibilitatea de individualizare a autorului faptei ilicite
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
Dacă prejudiciul a fost cauzat
prin acţiunea simultană sau succesivă a mai multor persoane,
fără să se poată stabili că a fost cauzat sau,
după caz, că nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate
aceste persoane vor răspunde solidar faţă de victimă.
*) În interpretarea şi
aplicarea dispoziţiilor art. 1.370 din Codul civil, este admisibilă
acţiunea civilă formulată de un inculpat-participant la
săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzute de art.
198 alin. (1) din
Codul penal
împotriva altui inculpat-participant la aceeaşi
infracţiune de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1)
din
Codul penal
.
Articole Conexe / Referințe
Art. 1349 - Răspunderea pentru fapta proprie; Art. 1357 - Răspunderea delictuală; Art. 1369 - Răspunderea solidară în cazul complicității; Art. 1443 - Noţiune (solidaritatea pasivă); Art. 1445 - Prezumpţia de solidaritate (între debitori); Art. 1448 - Efectele solidarităţii pasive între debitori (regres); Art. 198 alin. (1) Cod Penal - Încăierarea
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 1370 din Codul Civil reglementează un caz special de răspundere civilă delictuală, abordând situația în care un prejudiciu este cauzat de acțiunea concomitentă sau succesivă a mai multor persoane, dar este imposibil de stabilit care dintre acestea este autorul direct al faptei ilicite sau dacă o anumită persoană nu ar fi putut cauza singură prejudiciul. Această imposibilitate de individualizare a legăturii de cauzalitate dintre fapta unei anume persoane și prejudiciu este soluționată prin instituirea răspunderii solidare a tuturor persoanelor implicate față de victimă. Această prevedere reprezintă o derogare de la principiul general al răspunderii individuale, având rolul de a proteja victima și de a nu-i lăsa sarcina unei probe imposibile. Solidaritatea impune ca victima să poată cere repararea integrală a prejudiciului de la oricare dintre co-autori, cel care plătește având ulterior un drept de regres împotriva celorlalți, proporțional cu contribuția lor la producerea prejudiciului. Nota interpretativă subliniază aplicabilitatea practică a textului, în special în cazurile de încăierare ('brawl'), unde stabilirea contribuției individuale este extrem de dificilă sau imposibilă.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol