Art. 1367: Răspunderea altor persoane lipsite de discernământ
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Cel care a cauzat un prejudiciu
nu este răspunzător dacă în momentul în care a
săvârşit fapta păgubitoare era într-o stare, chiar
vremelnică, de tulburare a minţii care l-a pus în neputinţă
de a-şi da seama de urmările faptei sale.
(2)Cu toate acestea, cel care a
cauzat prejudiciul este răspunzător, dacă starea vremelnică
de tulburare a minţii a fost provocată de el însuşi, prin
beţia produsă de alcool, de stupefiante sau de alte substanţe.
Articole Conexe / Referințe
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 1367 din Codul Civil reglementează condițiile răspunderii civile delictuale în cazul persoanelor lipsite de discernământ, stabilind o derogare de la principiul general al necesității discernământului pentru angajarea răspunderii. Alin. (1) instituie o cauză de neimputabilitate, statuând că persoana care a cauzat un prejudiciu nu răspunde dacă, în momentul săvârșirii faptei păgubitoare, se afla într-o stare, chiar vremelnică, de tulburare a minții care o împiedica să înțeleagă consecințele acțiunilor sale. Această stare poate fi generată de boală, șoc, sau alte evenimente neimputabile făptuitorului, iar sarcina probei revine celui care invocă lipsa discernământului. Alin. (2) introduce o excepție fundamentală de la această regulă: dacă starea vremelnică de tulburare a minții a fost provocată de către cel însuși (prin beție, consum de stupefiante sau alte substanțe), răspunderea sa este angajată. Această excepție se fundamentează pe principiul 'culpa in causa' (culpa în cauză), considerând că vinovăția preexistă în actul de a se pune singur în starea de lipsă a discernământului, iar prejudiciul este o consecință indirectă a acestei culpe inițiale.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol