Art. 1214: Dolul
📅 Articol actualizat la zi: Ianuarie 2026
(1)Consimţământul este
viciat prin dol atunci când partea s-a aflat într-o eroare provocată de
manoperele frauduloase ale celeilalte părţi ori când aceasta din
urmă a omis, în mod fraudulos, să îl informeze pe contractant asupra
unor împrejurări pe care se cuvenea să i le dezvăluie.
(2)Partea al cărei
consimţământ a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului,
chiar dacă eroarea în care s-a aflat nu a fost esenţială.
(3)Contractul este anulabil şi
atunci când dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul
afacerilor celeilalte părţi.
(4)Dolul nu se presupune.
Articole Conexe / Referințe
Art. 1182 - Condițiile esențiale pentru validitatea contractului; Art. 1183 - Libertatea de a contracta; Art. 1184 - Consimțământul; Art. 1185 - Buna-credință la încheierea contractului; Art. 1204 - Viciile de consimțământ; Art. 1207 - Eroarea nescuzabilă; Art. 1210 - Vicierea consimțământului; Art. 1211 - Violența; Art. 1212 - Leziunea; Art. 1213 - Cauze de nulitate; Art. 1215 - Leziunea; Art. 1247 - Nulitatea relativă; Art. 1248 - Condițiile nulității relative; Art. 1249 - Efectele nulității; Art. 1251 - Termenul de prescripție a acțiunii în anulare
Doctrină și Explicații
Explicații și InterpretăriArticolul 1214 din Codul Civil reglementează dolul, un viciu de consimțământ definit prin acțiunea frauduloasă a unei părți de a induce în eroare pe cealaltă sau prin omisiunea frauduloasă de a-i dezvălui informații esențiale. Spre deosebire de eroare, dolul nu impune ca eroarea indusă să fie esențială pentru validitatea consimțământului, ci doar ca aceasta să fi fost determinantă la încheierea actului juridic. Manoperele frauduloase pot consta în acțiuni pozitive (artificii, minciuni) sau în atitudini pasive (reticența, adică omisiunea intenționată de a oferi informații pe care partea avea obligația legală sau contractuală să le divulge). Alin. (3) extinde sfera de aplicare a dolului și la situațiile în care acesta provine de la reprezentantul, prepusul sau gerantul afacerilor celeilalte părți, consolidând principiul conform căruia cocontractantul este răspunzător pentru acțiunile celor care acționează în numele său. Alin. (4) subliniază caracterul său de fapt juridic, stabilind că dolul nu se prezumă, ci trebuie dovedit de către partea care îl invocă, sarcina probei revenind victimei dolului. Sancțiunea specifică dolului este nulitatea relativă a contractului, iar victima poate solicita și daune-interese, conform dreptului comun.
Notă: Aceste explicații sunt oferite pentru a facilita înțelegerea textului de lege.
Ai nevoie de explicații suplimentare despre acest articol?
Discută cu Juristul AI despre acest articol